Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II NSNc 154/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
8 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Osoba prywatna sama wniosła skargę nadzwyczajną. SN ją odrzucił

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

W. J. wniósł bezpośrednio do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 10 grudnia 2025 r. (sygn. I ACa 858/16).

Ustalenia sądu

Skarżący wniósł skargę osobiście, bez udziału podmiotu uprawnionego do jej wniesienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną.

Dlaczego

Legitymację do wniesienia skargi nadzwyczajnej mają wyłącznie podmioty określone w ustawie, a osoba fizyczna nie ma zdolności do samodzielnego jej złożenia.

Dla firm

Skargę nadzwyczajną mogą wnieść tylko podmioty wskazane w ustawie o Sądzie Najwyższym, np. Prokurator Generalny czy Rzecznik Praw Obywatelskich. Osoba fizyczna złożona samodzielnie skarga podlega odrzuceniu.

Więcej o sprawie

Skarga dotyczyła postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 10 grudnia 2025 r., którym odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy nie badał jej merytorycznie.

Skutkuje to koniecznością odrzucenia skargi wywiedzionej osobiście przez W. J.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Sygnatura
II NSNc 154/25

Treść orzeczenia

II NSNc 154/25

POSTANOWIENIE

Dnia 8 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Czubik

w sprawie ze skargi nadzwyczajnej W. J.

od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 grudnia 2025 r.,

sygn. akt I ACa 858/16,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 8 stycznia 2026 r.

odrzuca skargę nadzwyczajną.

D.Z.

Uzasadnienie

Pismem z … grudnia 2025 r. W.J. złożył bezpośrednio do Sądu

Najwyższego skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w

Rzeszowie z 10 grudnia 2025 r., sygn. I ACa 858/16, odrzucającego skargę

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga nadzwyczajna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

(t.j. Dz.U. 2024, poz. 622), skargę nadzwyczajną może wnieść Prokurator

Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości,

Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka,

II NSNc 154/25

2

Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik

Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezes Urzędu Ochrony

Konkurencji i Konsumentów.

Powyższe oznacza, że legitymację do wywiedzenia skargi nadzwyczajnej

posiadają wyłącznie określone przez ustawę podmioty szczególne – osoba fizyczna

nie ma zdolności do samodzielnego złożenia skargi nadzwyczajnej. Skutkuje

to koniecznością odrzucenia skargi wywiedzionej osobiście przez W. J.

W tym miejscu Sąd Najwyższy poucza Skarżącego, że skargę nadzwyczajną

mogą wnieść jedynie podmioty szczególne, jak np. Rzecznik Praw Obywatelskich.

Wobec tego rola Skarżącego może ograniczać się jedynie do swoistego

„przekonania” ww. podmiotów szczególnych co do zasadności wywiedzenia

wskazanego nadzwyczajnego środka zaskarżenia w podanej sprawie.

Z wszystkich tych powodów, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

D.Z.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.