- Sygnatura akt
- II NSNc 154/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 8 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Osoba prywatna sama wniosła skargę nadzwyczajną. SN ją odrzucił
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
W. J. wniósł bezpośrednio do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 10 grudnia 2025 r. (sygn. I ACa 858/16).
Ustalenia sądu
Skarżący wniósł skargę osobiście, bez udziału podmiotu uprawnionego do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną.
Dlaczego
Legitymację do wniesienia skargi nadzwyczajnej mają wyłącznie podmioty określone w ustawie, a osoba fizyczna nie ma zdolności do samodzielnego jej złożenia.
Dla firm
Skargę nadzwyczajną mogą wnieść tylko podmioty wskazane w ustawie o Sądzie Najwyższym, np. Prokurator Generalny czy Rzecznik Praw Obywatelskich. Osoba fizyczna złożona samodzielnie skarga podlega odrzuceniu.
Więcej o sprawie
Skarga dotyczyła postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 10 grudnia 2025 r., którym odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy nie badał jej merytorycznie.
Skutkuje to koniecznością odrzucenia skargi wywiedzionej osobiście przez W. J.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Sygnatura
- II NSNc 154/25
Treść orzeczenia
II NSNc 154/25
POSTANOWIENIE
Dnia 8 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Czubik
w sprawie ze skargi nadzwyczajnej W. J.
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 grudnia 2025 r.,
sygn. akt I ACa 858/16,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 8 stycznia 2026 r.
odrzuca skargę nadzwyczajną.
D.Z.
Uzasadnienie
Pismem z … grudnia 2025 r. W.J. złożył bezpośrednio do Sądu
Najwyższego skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w
Rzeszowie z 10 grudnia 2025 r., sygn. I ACa 858/16, odrzucającego skargę
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga nadzwyczajna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(t.j. Dz.U. 2024, poz. 622), skargę nadzwyczajną może wnieść Prokurator
Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości,
Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka,
II NSNc 154/25
2
Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik
Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezes Urzędu Ochrony
Konkurencji i Konsumentów.
Powyższe oznacza, że legitymację do wywiedzenia skargi nadzwyczajnej
posiadają wyłącznie określone przez ustawę podmioty szczególne – osoba fizyczna
nie ma zdolności do samodzielnego złożenia skargi nadzwyczajnej. Skutkuje
to koniecznością odrzucenia skargi wywiedzionej osobiście przez W. J.
W tym miejscu Sąd Najwyższy poucza Skarżącego, że skargę nadzwyczajną
mogą wnieść jedynie podmioty szczególne, jak np. Rzecznik Praw Obywatelskich.
Wobec tego rola Skarżącego może ograniczać się jedynie do swoistego
„przekonania” ww. podmiotów szczególnych co do zasadności wywiedzenia
wskazanego nadzwyczajnego środka zaskarżenia w podanej sprawie.
Z wszystkich tych powodów, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
D.Z.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.