Sygnatura akt: II NSNk 16/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 5 listopada 2026 r.
W serwisie od: 13 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy czeka na uzasadnienie wyroku w sprawie Z. J. z art. 199 i 200 k.k.

Spór

Skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Dziecka od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z 3 czerwca 2025 r., sygn. IV Ka 819/24, wobec Z. J. skazanego za czyn z art. 199 § 1 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił się do Sądu Okręgowego w Kaliszu o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku w terminie 21 dni.

Więcej o sprawie

Postanowienie zapadło na posiedzeniu bez udziału stron 5 listopada 2026 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, a skarga nadzwyczajna została wniesiona przez Rzecznika Praw Dziecka.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Sygnatura: II NSNk 16/26

Treść orzeczenia

II NSNk 16/26

POSTANOWIENIE

Dnia 5 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Redzik

w sprawie Z. J.

skazanego za czyn z art. 199 § 1 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. art. 11 § 2 k.k. w zw. z

art. 12 § 1 k.k.

ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Dziecka od wyroku Sądu Okręgowego

w Kaliszu z 3 czerwca 2025 r., sygn. IV Ka 819/24,

na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych 5 listopada 2026 r.,

na podstawie art. 92 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie

Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 622) zwraca się do Sądu

Okręgowego w Kaliszu o sporządzenie uzasadnienia

zaskarżonego wyroku w terminie 21 dni.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.