Sygnatura akt: II PSKP 25/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 6 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
W serwisie od: 31 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

B. M. domagał się przywrócenia do pracy. SN oddalił skargę kasacyjną pozwanego R.

Spór

Powódka B. M. domagała się przywrócenia do pracy w sporze z pozwanym R. w R.

Ustalenia sądu

Uzasadnienia wyroku brak w tekście źródłowym, więc sąd nie przedstawił ustaleń faktycznych w dostępnej części.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 14 czerwca 2023 r. i zasądził od pozwanego 240 zł kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami.

Więcej o sprawie

Od pozwanego R. w R. zasądzono 240 zł wraz z odsetkami tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura: II PSKP 25/26

Treść orzeczenia

II PSKP 25/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący)

SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)

SSN Agnieszka Żywicka

Protokolant Agnieszka Piekut

w sprawie z powództwa B. M.

przeciwko R. w R.

o przywrócenie do pracy,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 6 października 2026 r.,

skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie

z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt IV Pa 129/22,

1. oddala skargę kasacyjną

2. zasądza od R. w R. na rzecz B. M. kwotę 240 (dwieście

czterdzieści) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za czas po

upływie siedmiu dni od dnia doręczenia zobowiązanemu

orzeczenia wraz z uzasadnieniem do dnia zapłaty - tytułem zwrotu

kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.