Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II PZ 20/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
30 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Pozwany cofnął zażalenie na wyrok o warunki pracy, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Powódka M. W.-D. domagała się od pozwanego Centrum w Z. przywrócenia dotychczasowych warunków pracy i płacy.

Ustalenia sądu

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze uchylił w całości wyrok Sądu Rejonowego z 19 grudnia 2025 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Pozwany zaskarżył ten wyrok zażaleniem, zarzucając nierozpoznanie istoty sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe.

Dlaczego

Pełnomocnik pozwanego cofnął zażalenie, bo strony doszły do porozumienia. Cofnięcie zażalenia nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania zażaleniowego.

Dla firm

Cofnięcie zażalenia kończy postępowanie zażaleniowe bez oceny sądu, a sąd nie bada, czy cofnięcie było zasadne.

Więcej o sprawie

Pełnomocnik pozwanego wniósł też o zwrot akt, bo strony zawarły porozumienie i chciały zawrzeć ugodę przed Sądem Rejonowym w Zielonej Górze.

Pismem z dnia 7 września 2026 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 11 września 2026 r.) pełnomocnik pozwanego cofnął zażalenie, ponieważ strony doszły do porozumienia.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II PZ 20/26

Treść orzeczenia

II PZ 20/26

POSTANOWIENIE

Dnia 30 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Frańczak

w sprawie z powództwa M. W.-D.

przeciwko Centrum […]. w Z.

o przywrócenie dotychczasowych warunków pracy i płacy,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 18 listopada 2026 r.,

zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze

z dnia 23 kwietnia 2026 r., sygn. akt IV Pa 18/26,

umarza postępowanie zażaleniowe.

II PZ 20/26

2

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2026 r. uchylił

w całości wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 19 grudnia 2025 r.

wydany w sprawie z powództwa M. W.-D. przeciwko pozwanemu Centrum […] w Z.

o przywrócenie dotychczasowych warunków pracy i płacy i przekazał Sądowi

Rejonowemu w Zielonej Górze sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając

temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.

Od powyższego wyroku pozwany wniósł zażalenie, zaskarżając ten wyrok w

całości i zarzucając Sądowi nieprawidłowe przyjęcie „nierozpoznania istoty sprawy”.

Pismem z dnia 7 września 2026 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu

11 września 2026 r.) pełnomocnik pozwanego cofnął zażalenie, ponieważ strony

doszły do porozumienia. Wniósł także o zwrot akt Sądowi Okręgowemu celem ich

przekazania do Sądu Rejonowego w Zielonej Górze - wobec chęci zawarcia ugody

w sprawie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie może zostać cofnięte w każdym czasie nawet przez samą stronę i

nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie zażalenia stanowi czynność

procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia

postępowania zażaleniowego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11

kwietnia 2025 r., III CZ 193/24, LEX nr 3872319 i powołane tam orzeczenia).

W tych okolicznościach Sąd Najwyższy był zobligowany do umorzenia

postępowania zażaleniowego, o czym postanowił jak w sentencji postanowienia na

podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

[a.ł]

SSN Jolanta Frańczak

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.