- Sygnatura akt
- II PZ 20/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 30 września 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Pozwany cofnął zażalenie na wyrok o warunki pracy, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Powódka M. W.-D. domagała się od pozwanego Centrum w Z. przywrócenia dotychczasowych warunków pracy i płacy.
Ustalenia sądu
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze uchylił w całości wyrok Sądu Rejonowego z 19 grudnia 2025 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Pozwany zaskarżył ten wyrok zażaleniem, zarzucając nierozpoznanie istoty sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe.
Dlaczego
Pełnomocnik pozwanego cofnął zażalenie, bo strony doszły do porozumienia. Cofnięcie zażalenia nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Dla firm
Cofnięcie zażalenia kończy postępowanie zażaleniowe bez oceny sądu, a sąd nie bada, czy cofnięcie było zasadne.
Więcej o sprawie
Pełnomocnik pozwanego wniósł też o zwrot akt, bo strony zawarły porozumienie i chciały zawrzeć ugodę przed Sądem Rejonowym w Zielonej Górze.
Pismem z dnia 7 września 2026 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 11 września 2026 r.) pełnomocnik pozwanego cofnął zażalenie, ponieważ strony doszły do porozumienia.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Sygnatura
- II PZ 20/26
Treść orzeczenia
II PZ 20/26
POSTANOWIENIE
Dnia 30 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z powództwa M. W.-D.
przeciwko Centrum […]. w Z.
o przywrócenie dotychczasowych warunków pracy i płacy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 18 listopada 2026 r.,
zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 23 kwietnia 2026 r., sygn. akt IV Pa 18/26,
umarza postępowanie zażaleniowe.
II PZ 20/26
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2026 r. uchylił
w całości wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 19 grudnia 2025 r.
wydany w sprawie z powództwa M. W.-D. przeciwko pozwanemu Centrum […] w Z.
o przywrócenie dotychczasowych warunków pracy i płacy i przekazał Sądowi
Rejonowemu w Zielonej Górze sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając
temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.
Od powyższego wyroku pozwany wniósł zażalenie, zaskarżając ten wyrok w
całości i zarzucając Sądowi nieprawidłowe przyjęcie „nierozpoznania istoty sprawy”.
Pismem z dnia 7 września 2026 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu
11 września 2026 r.) pełnomocnik pozwanego cofnął zażalenie, ponieważ strony
doszły do porozumienia. Wniósł także o zwrot akt Sądowi Okręgowemu celem ich
przekazania do Sądu Rejonowego w Zielonej Górze - wobec chęci zawarcia ugody
w sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie może zostać cofnięte w każdym czasie nawet przez samą stronę i
nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie zażalenia stanowi czynność
procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia
postępowania zażaleniowego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11
kwietnia 2025 r., III CZ 193/24, LEX nr 3872319 i powołane tam orzeczenia).
W tych okolicznościach Sąd Najwyższy był zobligowany do umorzenia
postępowania zażaleniowego, o czym postanowił jak w sentencji postanowienia na
podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
[a.ł]
SSN Jolanta Frańczak
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.