Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II USKP 108/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
29 kwietnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sprawa emerytury policyjnej wraca do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie po uchyleniu wyroku

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Ubezpieczony Z.B. spierał się z Dyrektorem Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA o wysokość emerytury policyjnej.

Ustalenia sądu

W tekście orzeczenia nie ma ustaleń faktycznych, bo część uzasadnieniowa jest pusta.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 24 sierpnia 2023 r. (III AUa 777/22), przekazał sprawę do ponownego rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną wniósł ubezpieczony Z.B., a Sąd Najwyższy rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II USKP 108/26

Treść orzeczenia

II USKP 108/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 kwietnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Leszek Bielecki

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania Z.B.

przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

o wysokość emerytury policyjnej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 29 kwietnia 2026 r.,

skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 777/22,

uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie i

przekazuje temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania i

orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

[a.ł]

Leszek Bielecki Agnieszka Żywicka Jarosław Sobutka

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.