- Sygnatura akt
- II USKP 115/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 3 września 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, bo odwołujący cofnął skargę kasacyjną
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Odwołujący spierał się z Dyrektorem Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej.
Ustalenia sądu
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 21 sierpnia 2023 r. oddalił apelację odwołującego. Odwołujący wniósł skargę kasacyjną, a następnie ją cofnął.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
Dlaczego
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą weryfikacji sądowej, a postępowanie umarza się na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.
Dla firm
Cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie podlega ocenie z punktu widzenia słusznego interesu ubezpieczonego, więc Sąd Najwyższy umarza postępowanie bez badania jego zasadności.
Więcej o sprawie
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wcześniej oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. Pismem z 12 marca 2026 r. odwołujący sam cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie.
Odwołujący wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, a następnie pismem z 12 marca 2026 r., cofnął swoją skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Sygnatura
- II USKP 115/26
Treść orzeczenia
II USKP 115/26
POSTANOWIENIE
Dnia 3 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania G.O.
od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 3 września 2026 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 21 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 716/22,
umarza postępowanie kasacyjne.
DS
II USKP 115/26
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrokiem z 21 sierpnia 2023 r. (sygn. akt III
AUa 716/22), oddalił apelację odwołującego G.O. od wyroku z 24 marca 2022 r.
(sygn. akt VII U 441/19) Sądu Okręgowego w Świdnicy.
Odwołujący wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we
Wrocławiu, a następnie pismem z 12 marca 2026 r., cofnął swoją skargę kasacyjną
i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o
postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się
odpowiednio przepisy o apelacji. Odpowiednie zastosowanie w postępowaniu
kasacyjnym znajduje więc między innymi art. 391 § 2 zd. pierwsze k.p.c., zgodnie z
którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie
apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega
weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem
Najwyższym. Pomimo tego, że w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń
społecznych, cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia
przesłanek określonych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas,
gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika (ubezpieczonego), to
cofnięcie nadzwyczajnych środków zaskarżenia nie podlega takiej ocenie (por. m.in.
postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr
3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).
Uwzględniając treść pisma skarżącego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391
§ 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. - orzekł jak w sentencji.
DS.
II USKP 115/26
3
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.