Sygnatura akt: II USKP 663/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 4 listopada 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
W serwisie od: 9 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

ZUS przegrał w Sądzie Najwyższym spór z E.F. o emeryturę pomostową

Spór

Odwołujący się E.F. spierał się z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie o prawo do emerytury pomostowej. W sprawie uczestniczył Związek Zawodowego w B.

Ustalenia sądu

W tekście dostępnym do analizy nie ma uzasadnienia, więc brak ustaleń faktycznych sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną organu rentowego i zasądził od ZUS na rzecz E.F. 240 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami.

Więcej o sprawie

Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z 17 lipca 2024 r. (sygn. III AUa 676/23) rozstrzygnął sprawę w pierwszej kolejności. Skarga kasacyjna organu rentowego nie zmieniła tego wyniku.

Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura: II USKP 663/26

Treść orzeczenia

II USKP 663/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący)

SSN Dawid Miąsik

SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania E.F.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie

z udziałem Związku Zawodowego […] w B.

o prawo do emerytury pomostowej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 4 listopada 2026 r.,

skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie

z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. akt III AUa 676/23,

I. oddala skargę kasacyjną;

II. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się

240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art 98 § 11 k.p.c.

tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

{A.P.]

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.