- Sygnatura akt
- II USKP 76/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 29 kwietnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Skarga oddalona
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną C. B. w sporze o emeryturę policyjną
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
C. B. spierał się z Dyrektorem Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej.
Ustalenia sądu
Tekst orzeczenia nie zawiera ustaleń faktycznych poza samym przebiegiem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną C. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 marca 2023 r. i nie obciążył skarżącego kosztami zastępstwa procesowego.
Więcej o sprawie
Skargę wniesiono od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 marca 2023 r. Sąd Najwyższy nie obciążył skarżącego kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej.
- Rozstrzygnięcie
- Skarga oddalona
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Sygnatura
- II USKP 76/26
Treść orzeczenia
II USKP 76/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z odwołania C. B.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 29 kwietnia 2026 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 31 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 2259/21,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. nie obciąża skarżącego obowiązkiem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu
kasacyjnym.
[a.ł]
Bohdan Bieniek Jolanta Frańczak Dawid Miąsik
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.