- Sygnatura akt
- II UZ 7/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 2 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie emerytury policyjnej, sprawa wraca do sądu
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Odwołanie J. B., następczyni prawnej W. K., przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA dotyczyło wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej.
Ustalenia sądu
Tekst udostępniony redakcji nie zawiera uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 listopada 2024 r. (III AUa 2760/23) i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Więcej o sprawie
Odwołanie w sprawie wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej złożyła J. B., następczyni prawnej W. K. Zażalenie wniósł Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Sygnatura
- II UZ 7/26
Treść orzeczenia
II UZ 7/26
POSTANOWIENIE
Dnia 2 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania J. B. - następczyni prawnej W. K.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 2 marca 2026 r.,
zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 2760/23,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do rozpoznania i orzeczenia o
kosztach postępowania zażaleniowego.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.