Etat w jednej spółce, zlecenie w drugiej. SN nie dopuścił zmiany decyzji wobec płatnika

Treść orzeczenia

II UZP 4/26

UCHWAŁA

Dnia 27 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki (przewodniczący)

SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)

SSN Renata Żywicka

Protokolant Joanna Porowska

w sprawie z odwołania M. sp. z o.o. w P. i P. sp. z o.o. w P.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Poznaniu

z udziałem M. M.

o podleganie ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składek,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 27 października 2026 r.,

na skutek zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem

Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

z dnia 24 lutego 2026 r., sygn. akt III AUa 203/25,

1. Czy w sprawie, w której organ rentowy w decyzji adresowanej do

płatnika składek, będącego zleceniodawcą, stwierdza, że

ubezpieczony jest objęty ubezpieczeniami społecznymi jako

pracownik tego płatnika i jednocześnie ustala zerową podstawę

wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu umowy zlecenie,

a w drugiej decyzji, adresowanej do płatnika składek, będącego

pracodawcą tego ubezpieczonego stwierdza, że nie podlega on

ubezpieczeniom społecznym jako pracownik i ustala w związku z tym

zerową podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, a

odwołania od tych decyzji są rozpoznawane w ramach jednego

postępowania sądowego (sprawy połączono do wspólnego

rozpoznania i rozstrzygnięcia na podstawie art. 219 k.p.c.),

dopuszczalne jest, w świetle treści art. 47714 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art.

321 § 1 k.p.c., dokonanie takiej zmiany zaskarżonych decyzji, że sąd

stwierdza, iż ubezpieczony podlega jako pracownik zgodnie z

pierwotnymi zgłoszeniami do ubezpieczeń społecznych, ale w

wynagrodzeniu tego ubezpieczonego stanowiącego podstawę

wymiaru składek z tytułu umowy o pracę zostanie ujęte także uzyskane

II UZP 4/26

2

przez tego ubezpieczonego wynagrodzenie z tytułu umowy zlecenie

zawartej z pierwszym z płatników składek (zleceniodawcą), przy czym

drugi płatnik składek (formalny pracodawca) nie domagał się takiej

zmiany zaskarżonej decyzji w zakresie przypisania do podstawy

wymiaru składek z umowy o pracę wynagrodzenia wypłaconego z

tytułu zawartej umowy zlecenie?

podjął uchwałę:

w sprawie, w której organ rentowy w decyzji adresowanej do

płatnika składek, będącego zleceniodawcą, stwierdza, że

ubezpieczony jest objęty ubezpieczeniami społecznymi jako pracownik

tego płatnika i jednocześnie ustala zerową podstawę wymiaru składek

na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu umowy zlecenia, a w drugiej

decyzji, adresowanej do płatnika składek, będącego pracodawcą tego

ubezpieczonego stwierdza, że nie podlega on ubezpieczeniom

społecznym i jako pracownik i ustala w związku z tym zerową podstawę

wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, a rozpoznanie odwołań

od tych decyzji połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

na podstawie art. 219 k.p.c., nie jest dopuszczalne, w świetle art. 47714

§ 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 321 § 1 k.p.c., dokonanie zmiany zaskarżonych

decyzji, w ten sposób, że sąd stwierdza, iż ubezpieczony podlega

ubezpieczeniom społecznym jako pracownik drugiego płatnika

(formalnego pracodawcy), a do podstawy wymiaru składek z tytułu

umowy o pracę dolicza wynagrodzenie tego ubezpieczonego uzyskane

z tytułu umowy zlecenia zawartej z pierwszym płatnikiem mimo, że

drugi płatnik (formalny pracodawca) takiej zmiany zaskarżonej decyzji

nie domagał się.

[r.g.]