- Sygnatura akt
- II ZK 40/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 17 grudnia 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
W sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego M. W. SN oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca radcy prawnego M. W. zaskarżył kasacją orzeczenie sądu dyscyplinarnego wydane w sprawie o czyn z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych i in.
Ustalenia sądu
W udostępnionym tekście nie ma ustaleń faktycznych, ponieważ uzasadnienie postanowienia nie zostało zamieszczone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.
Więcej o sprawie
Kasację obrońcy wniesiono od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego KIRP z 29 października 2024 r., które utrzymało w mocy wyrok Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego z 4 marca 2024 r. Uzasadnienia w udostępnionym tekście brak.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Sygnatura
- II ZK 40/25
Treść orzeczenia
II ZK 40/25
POSTANOWIENIE
Dnia 17 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie radcy prawnego M. W.
obwinionego z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych i in.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 17 grudnia 2025 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych
z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt […]
utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej
Izby Radców Prawnych […]
z dnia 4 marca 2024 r., sygn. akt […]
I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. obciąża obwinionego radcę prawnego M. W.
wydatkami
postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł.
[M. T.]
[r.g.]
II ZK 40/25
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.