Ograniczenie wystawiania recept lekarzowi A. K. wstrzymane do czasu rozpoznania kasacji

Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy obwinionego lek. A. K. od

prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 22 maja 2024 r.,

sygn. akt [...], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego [...] Izby

Lekarskiej [...] z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt […]. Orzeczeniem tym, za czyny z

art. 4 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty w zw.

z § 41 ust 3 pkt 2 i 6 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 9 listopada 2015 r. w

sprawie rodzajów, zakresu i wzorów dokumentacji medycznej oraz sposobu jej

II ZK 76/25

2

przetwarzania w zw. z art. 1 ust. 3 Kodeksu Etyki Lekarskiej w zw. z art. 53 ustawy

z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich oraz art. 4 ustawy z dnia 5 grudnia

1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, art. 1 ust. 3 w zw. z art. 8 Kodeksu

Etyki Lekarskiej w zw. z art. 53 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich,

została mu wymierzona kara ograniczenia zakresu czynności w wykonywaniu

zawodu lekarza poprzez wystawianie recept na okres dwóch lat oraz kara

pieniężna w wysokości czterokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia

w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku ogłoszonego przez Prezesa

GUS w dniu 22 stycznia 2024 r. obowiązującego w chwili wydania orzeczenia

w pierwszej instancji, tj. kwoty 32 130 zł 52 gr. na rzecz Fundacji [...], nr KRS […].

W kasacji obrońca podniósł zarzuty dotyczące rażącego naruszenia prawa

materialnego oraz procesowego. Nadto, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art.

112 pkt 1 ustawy o Izbach lekarskich, obrońca złożył wniosek o wstrzymanie

wykonania prawomocnego orzeczenia wobec obwinionego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest zasadny.

Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd

Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego

orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Przepis ten nie

zawiera katalogu przesłanek, od których ziszczenia się uzależnione jest

zastosowanie omawianej instytucji. Nie ma przy tym wątpliwości co do tego, że

powinno ono mieć miejsce w sytuacjach uzasadnionych szczególnymi

okolicznościami dającymi podstawę do tego, że wykonanie kary przed

rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla obwinionego nieodwracalne

następstwa. Pod pojęciem szczególnych okoliczności należy przy tym rozumieć

rangę i doniosłości zarzutów podniesionych w kasacji, których uwzględnienie jest

prawdopodobne.

Dokonując tak ograniczonej oceny podniesionych w kasacji zarzutów, która

nie determinuje kierunku jej merytorycznego rozpoznania, należało stwierdzić, że

na obecnym etapie zasadne jest wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.

II ZK 76/25

3

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

[M. T.]

[r.g.]