Sygnatura akt: II ZK 90/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 17 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 9 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Lekarz dwukrotnie zapłacił opłatę od kasacji, SN zwraca mu 750 zł

Spór

Po wyroku SN umarzającym postępowanie dyscyplinarne wobec lekarza N. S. okazało się, że opłatę od kasacji uiścił dwukrotnie, a wyrok zwracał tylko jedną.

Ustalenia sądu

Kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego wniosło dwóch obrońców obwinionego. Lekarz uiścił dwie opłaty po 750 zł, a w wyroku z 8 grudnia 2025 r. orzeczono zwrot tylko jednej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił ze Skarbu Państwa na rzecz lekarza N. S. kwotę 750 zł tytułem zwrotu uiszczonej opłaty od kasacji.

Dlaczego

Wniesienie kasacji doprowadziło do orzeczenia reformatoryjnego, więc zwrot drugiej opłaty był niezbędny. Brak rozstrzygnięcia o tym w wyroku uzasadnił wydanie osobnego postanowienia.

Dla firm

Jeśli orzeczenie kończące postępowanie nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach, sąd może wydać odrębne postanowienie na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., także w postępowaniu kasacyjnym.

Więcej o sprawie

Kasację wnieśli dwaj obrońcy obwinionego, a lekarz N. S. uiścił dwie opłaty. Wyrok z 8 grudnia 2025 r. zwrócił tylko jedną, więc SN wydał postanowienie uzupełniające.

lekarz N. S. dwukrotnie uiścił opłatę w wysokości po 750 zł tytułem wniesionej kasacji, podczas gdy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2025 r. orzeczono o zwrocie tylko jednej opłaty
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura: II ZK 90/25

Treść orzeczenia

II ZK 90/25

POSTANOWIENIE

Dnia 17 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

w sprawie lek. N. S.,

na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 17 grudnia 2025 r. w

przedmiocie uzupełnienia rozstrzygnięcia o kosztach zawartych w wyroku Sądu

Najwyższego z dnia 8 grudnia 2025 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 90/25

na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i art. 112 ustawy z dnia 2

grudnia 2009 r. o izbach lekarskich

postanawia:

zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz lekarza N. S. kwotę 750,00 zł

(siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) tytułem zwrotu

uiszczonej opłaty od kasacji.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2025 r., sygn. akt II ZK 90/25, Sąd Najwyższy, po

rozpoznaniu kasacji obrońców obwinionego od orzeczenia Naczelnego Sądu

Lekarskiego z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie

Sądu Lekarskiego Wojskowej Izby Lekarskiej […] z dnia 30 października 2024 r. w

sprawie o sygn. akt […], uchylił w punkcie I. zaskarżone orzeczenie oraz zmienione

orzeczenie Sądu Lekarskiego Wojskowej Izby Lekarskiej […] i na podstawie art. 17

§ 1 pkt 6 k.p.k. w zw. art. 112 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich

umorzył postępowanie; W punkcie II. zarządził zwrot na rzecz N. S. kwoty 750 zł

uiszczonej tytułem opłaty od kasacji i obciążył w punkcie III. kosztami postępowania

II ZK 90/25

odpowiednie organy samorządu lekarskiego oraz Skarb Państwa kosztami

postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył co następuje.

Zwrot uiszczonej drugiej opłaty za kasację okazał się niezbędny, gdyż wywiedziony

przez obrońców obwinionego lekarza nadzwyczajny środek zaskarżenia

doprowadził do orzeczenia reformatoryjnego.

Jak wynika z akt sprawy, kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z

dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt […] wniosło dwóch obrońców obwinionego, a

lekarz N. S. dwukrotnie uiścił opłatę w wysokości po 750 zł tytułem wniesionej

kasacji, podczas gdy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2025 r.

orzeczono o zwrocie tylko jednej opłaty, w konsekwencji czego niezbędne stało się

wydanie postanowienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w

sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi

konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach

postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio

sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia

wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Przepis ten

znajduje zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym w związku z wyraźnym

odesłaniem przez art. 637a k.p.k.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.

[M. T.]

[r.g.]

Barbara Skoczkowska

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.