Wieloletnia znajomość z prokuratorami wyłączyła sędziego SN Marka Siwka z zażalenia

Na posiedzeniu jawnym Sądu Najwyższego w dniu 20 listopada 2025 r. SSN

Marek Siwek oświadczył, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., że w sprawie zachodzi

jego zdaniem uzasadniona wątpliwość co do bezstronności w sprawie z uwagi na

fakt wcześniejszej wieloletniej znajomości osobistej z prokuratorem X.1 Y.1 oraz z

prokuratorem X. Y., a także jej mężem X.2 Y.2 Zdaniem wnioskującego,

okoliczność ta, uwzględniając lojalność procesową względem wszystkich

uczestników postępowania powoduje, że konieczne jest przeprowadzenie

postępowania w przedmiocie wyłączenia w trybie art. 42 § 1 k.p.k.

II ZO 134/25

2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Istnieją rzeczywiste podstawy do stwierdzenia, że zachodzą okoliczności

tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności

sędziego SN Marka Siwka w sprawie rozpoznania zażalenia pełnomocnika

skarżącej na uchwałę Sądu Najwyższego z 3 kwietnia 2025 r., sygn. I ZI 65/24,

a dotyczącej sprawy prokuratora X. Y. i prokuratora X.1 Y.1, zarejestrowanej pod

sygn. akt II ZIZ 17/25.

Okoliczności, które w oświadczeniu podniósł sędzia SN Marek Siwek,

mogłyby statuować poważną, obiektywnie istniejącą wątpliwość, co do

bezstronności wymienionego sędziego. Tworzy ją bowiem sam fakt utrzymywania

wieloletnich kontaktów osobistych. Wystąpienie wskazanej okoliczności może

wywołać u postronnego obserwatora przeświadczenie, że SSN Marek Siwek

mógłby okazać się stronniczy. Wykracza to więc ponad subiektywną ocenę

wnioskującego.

Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

[M. T.]

[r.g.]