Piątek Wydanie nr 41

Sygnatura akt
II ZO 54/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
10 listopada 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

SN umorzył odwołanie w sprawie przedłużenia zawieszenia prokuratora X. Y.

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Odwołanie od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 1 kwietnia 2026 r. wniósł Pierwszy Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego. Koszty postępowania obciążono Skarb Państwa.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura
II ZO 54/26

Treść orzeczenia

II ZO 54/26

POSTANOWIENIE

Dnia 10 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Korzeniowski

Ławnik SN Grzegorz Gołębiowski

Protokolant sekretarz sądowy Dorota Fosiewicz

przy udziale:

· Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego prokurator A.S.,

· prokuratora P.W. - obrońcy X. Y.,

· adwokata M.S.- obrońcy X. Y.

w sprawie X. Y. prokuratora Prokuratury Krajowej,

na posiedzeniu w dniu 10 listopada 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności

Zawodowej,

odwołania Pierwszego Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora

Generalnego od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze

Generalnym z dnia 1 kwietnia 2026 r., sygn. […] o nieuwzględnieniu

wniosku o przedłużenie okresu zawieszenia w czynnościach służbowych

prokuratora Prokuratury Krajowej X. Y.

p o s t a n o w i ł:

1. umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania

Pierwszego Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora

Generalnego.

2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

II ZO 54/26

2

3. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie

uzasadnienia na czas do 7 dni.

Grzegorz Gołębiowski

Barbara Skoczkowska

Zbigniew Korzeniowski

[J.J.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.