Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II ZO 66/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
11 sierpnia 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego po śmierci prokuratora

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Prokurator złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN Marka Dobrowolskiego od rozpoznania jego zażalenia na uchwałę w sprawie zezwolenia na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej.

Ustalenia sądu

Akt zgonu prokuratora wpłynął do Sądu Najwyższego 27 listopada 2025 r., z którego wynika, że zmarł w 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Dlaczego

Według sądu śmierć obwinionego jest negatywną przesłanką procesową, która obliguje do umorzenia postępowania, a po śmierci obwinionego nie ma podstaw do jego kontynuowania.

Dla firm

Śmierć obwinionego kończy postępowanie dyscyplinarne, także postępowania incydentalne z nim związane, więc wnioski zgłoszone w takiej sprawie nie są rozpoznawane.

Więcej o sprawie

Akt zgonu prokuratora wpłynął do Sądu Najwyższego 27 listopada 2025 r. Wniosek złożony przez niego w lipcu 2025 r. nie został więc rozpoznany.

W takim bowiem przypadku byt prawny utracił podmiot będący jego uczestnikiem, a żadne unormowania prawne nie przewidują możliwości kontynuowania postępowania po śmierci obwinionego.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura
II ZO 66/25

Treść orzeczenia

II ZO 66/25

POSTANOWIENIE

Dnia 11 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Siwek

w sprawie obwinionego prokuratora Prokuratury Rejonowej w [...] X. Y.

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej

na posiedzeniu w dniu 11 sierpnia 2026 r.

wniosku obwinionego o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego od udziału

w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZIZ 16/24

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

wniosek pozostawić bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Przed Sądem Najwyższym – Izbą Odpowiedzialności Zawodowej zawisła

sprawa zainicjowana wnioskiem o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora

Prokuratury Rejonowej w [...] X. Y. do odpowiedzialności karnej. We wskazanej

sprawie została wydana uchwała (sygn. akt I ZI 2/24), którą wymieniony zaskarżył

w drodze zażalenia. Do rozpoznania tego zażalenia (sygn. akt II ZIZ 16/24) został

wylosowany skład Sądu Najwyższego z udziałem SSN Marka Dobrowolskiego.

W dniu 16 lipca 2025 r. obwiniony złożył wniosek o wyłączenie SSN Marka

Dobrowolskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZIZ 16/24.

Z kolei w dniu 27 listopada 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął akt zgonu

X. Y., z którego wynika, że wyżej wymieniony zmarł w dniu […] 2025 r.

II ZO 66/25

2

Sąd Najwyższy zważył co następuje.

Zgodnie z treścią art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. stosowanego w postępowaniu

o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej na mocy

odesłania zawartego w art. 171 pkt 1 ustawy – Prawo o prokuraturze, śmierć

obwinionego stanowi negatywną przesłankę procesową, której zaistnienie obliguje

sąd dyscyplinarny do umorzenia postępowania. W związku z tym umorzeniu

podlega nie tylko postępowanie prowadzone w jego nurcie głównym, ale również

wszelkie postępowania incydentalne zainicjowane w związku z postępowaniem

głównym. W takim bowiem przypadku byt prawny utracił podmiot będący jego

uczestnikiem, a żadne unormowania prawne nie przewidują możliwości

kontynuowania postępowania po śmierci obwinionego.

W tym stanie rzeczy rozpoznanie złożonego przez obwinionego wniosku

o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie nie może mieć już miejsca.

Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.