- Sygnatura akt
- II ZOW 10/22
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 8 września 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN zawiesił dyscyplinarną sprawę byłego prokuratora do rozpoznania kasacji
Przejdź do orzeczenia, 6 min czytania
Spór
Rzecznik Dyscyplinarny wniósł o ukaranie byłego prokuratora za delikty z art. 137 § 1 u.p.p. Sąd dyscyplinarny w 2020 r. orzekł pozbawienie prawa do stanu spoczynku, a od tego orzeczenia odwołali się rzecznik i obwiniony.
Ustalenia sądu
Sąd Okręgowy wyrokiem z 26 listopada 2024 r. zmienił wyrok karny i wymierzył łączną karę 7 lat pozbawienia wolności. Obrońca złożył kasację, która trafiła do Izby Karnej Sądu Najwyższego pod sygn. I KK 46/26.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie dyscyplinarne w sprawie II ZOW 10/22 do czasu rozpoznania kasacji obrońcy.
Dlaczego
Sąd uznał, że zarzuty dyscyplinarne są zbieżne z częścią zarzutów karnych, więc rozstrzygnięcie kasacji pozwoli rozpoznać sprawę dyscyplinarną na podstawie ostatecznego kształtu wyroku karnego.
Dla firm
Gdy zarzuty dyscyplinarne pokrywają się z częścią zarzutów karnych, sąd dyscyplinarny może czekać z decyzją na ostateczne rozstrzygnięcie sądu karnego, także po prawomocnym wyroku, jeśli złożono kasację.
Więcej o sprawie
Postępowanie zawieszono ponownie, bo po prawomocnym wyroku karnym z 26 listopada 2024 r. obrońca złożył kasację, która czeka na wyznaczenie terminu.
W analizowanej sprawie zarzuty dotyczące popełnienia deliktów dyscyplinarnych są zbieżne z częścią zarzutów dotyczących popełnienia przestępstw w sprawie karnej.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Sygnatura
- II ZOW 10/22
Treść orzeczenia około 6 minut czytania
II ZOW 10/22
POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie X. Y. prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w [...] w stanie spoczynku,
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 8
września 2026 r., kwestii zawieszenia postępowania dyscyplinarnego w drugiej
instancji,
na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia
2016 r. Prawo o prokuraturze (dalej powołanej jako: u.p.p.)
postanowił:
zawiesić postępowanie dyscyplinarne w sprawie o sygn. akt II
ZOW 10/22 do czasu rozpoznania kasacji obrońcy X. Y.
zarejestrowanej w Izbie Karnej Sądu Najwyższego pod sygn. akt I KK
46/26, złożonej od wyroku Sądu Okręgowego w [...] z 26 listopada
2024 r., w sprawie o sygn. akt […]
Uzasadnienie
Rzecznik Dyscyplinarny przy Prokuraturze Apelacyjnej w [...] wnioskiem z 6
grudnia 2013 r., sygn. akt […], wniósł o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego
wobec prokuratura Prokuratury Rejonowej […] w Poznaniu w stanie spoczynku X. Y.
obwinionego o popełnienie czynów wyczerpujących znamiona deliktu
dyscyplinarnego określonego w art. 137 § 1 u.p.p.
Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym w W. orzeczeniem z 8
lipca 2020 r., sygn. akt […], uznał obwinionego za winnego czynów zarzucanych
mu w punktach I do XIII wniosku Rzecznika Dyscyplinarnego przy Prokuraturze
II ZOW 10/22
2
Apelacyjnej w [...] i za to na podstawie art. 104 § 3 pkt 4 ustawy z dnia 27 lipca
2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 u.p.p. za każdy z
wymienionych czynów wymierzył mu kary dyscyplinarne pozbawienia prawa do
stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia (pkt 1), orzekając karę łączną
pozbawienia prawa do stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia (pkt 2) i na
podstawie art. 166 u.p.p. kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa (pkt 3).
Od powyższego orzeczenia odwołanie wywiódł Zastępca Rzecznika
Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego oraz
obwiniony.
Po zakończeniu równolegle toczącego się postępowania karnego
w pierwszej instancji, Sąd Rejonowy […] w [...] wyrokiem z 18 października 2022 r.,
w sprawie o sygn. akt […], uznał X. Y. winnym popełnienia czynów m.in. z pkt
LXXXII oraz CIV aktu oskarżenia, wymierzając mu za te czyny karę roku
pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych ustalając
wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 zł oraz zakaz wykonywania zawodu
prokuratora na okres 5 lat (pkt 1 wyroku); winnym popełnienia czynów m.in. z pkt III,
IV, X, LVI, LVII, LX, LXXXVI, XC, CXXVII, CXXVIII aktu oskarżenia wymierzając mu
za te czyny karę 3 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 200
stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 zł oraz
zakaz wykonywania zawodu prokuratora na okres 5 lat (pkt 2 wyroku); winnym
popełnienia czynu z pkt LVIII aktu oskarżenia wymierzając mu za ten czyn karę
6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz wykonywania zawodu prokuratora na
okres roku (pkt 5 wyroku). W miejsce wymierzonych kar jednostkowych X. Y.
wymierzono karę łączną 5 lat pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w
wysokości 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na
kwotę 100 zł oraz zakaz wykonywania zawodu prokuratora na okres 10 lat (pkt 9
wyroku). Orzeczono też podanie wyroku do publicznej wiadomości na stronie
internetowej biuletynu Informacji Publicznej Sądu Rejonowego […] w [...] na okres 7
dni (pkt 10 wyroku). X. Y. uniewinniono w zakresie czynów z pkt: XV, XVI, XVII, XIX,
XXIII, XXVI i LIV aktu oskarżenia 9pkt 6 wyroku).
Od powyższego wyroku apelacje wnieśli: X. Y., jego obrońca oraz prokurator.
II ZOW 10/22
3
Sąd Najwyższy postanowieniem z 11 stycznia 2023 r. zawiesił postępowanie
dyscyplinarne w sprawie o sygn. akt II ZOW 10/22 do czasu prawomocnego
zakończenia postępowania karnego w sprawie o sygn. akt […]
Sąd Okręgowy w [...] wyrokiem z 26 listopada 2024 r., sygn. akt […] orzekł
m.in. o zmianie pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku przyjmując, że czyny
z wyżej wymienionych pkt aktu oskarżenia, stanowią ciąg przestępstw i wymierzył
wobec X. Y. za nie karę 6 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 400
stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł. W miejsce
orzeczonych w pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku środków karnych, orzekł środek
karny w postaci zakazu wykonywania zawodu prokuratora na okres 10 lat. Zmienił
zaskarżony wyrok w pkt 5 przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 231 § 1 k.k. w
zw. z art. 11 § 3 k.k. Uchylił pkt 9 zaskarżonego wyroku i na podstawie art. 91 § 2
k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. połączył orzeczone kary pozbawienia wolności i
wymierzył wobec X. Y. karę łączną 7 lat pozbawienia wolności oraz łączną karę
grzywny wymienioną powyżej oraz z pkt 3 i 5 zaskarżonego wyroku i wymierzył
karę łączną grzywny w ilości 500 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej
stawki na kwotę 100 zł. Połączył środki karne orzeczone w pkt 3 i 5 zaskarżonego
wyroku oraz wymienione powyżej i orzekł łączny zakaz wykonywania zawodu
prokuratora na okres 10 lat. Zaliczono na poczet orzeczonej kary pozbawienia
wolności, okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 12 stycznia 2023 r.
godz. 12:20 do 30 stycznia 2023 r. godz. 14:57. W pozostałym zakresie zaskarżony
wyrok został utrzymany w mocy.
Postępowanie o sygn. akt II ZOW 10/22 zostało podjęte na mocy
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2026 r. wobec prawomocnego
zakończenia postępowania karnego w stosunku do X. Y.
Obrońca prokuratora X. Y. od powyższego wyroku złożył kasację do Izby
Karnej Sądu Najwyższego. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt […]
i oczekuje na wyznaczenie terminu.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Postępowanie dyscyplinarne należało zawiesić ponownie.
II ZOW 10/22
4
Podstawą zawieszenia postępowania jest art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171
pkt 1 u.p.p. Z art. 22 § 1 k.p.k. wynika, że katalog okoliczności, które uzasadniają
zawieszenie postępowania nie jest zamknięty, skutkiem czego każdorazowo
podlegają one ocenie w kontekście tego, czy rzeczywiście stanowią przeszkodę do
rozpoznania sprawy oraz czy jest ona długotrwała (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z 24 maja 2023 r., I ZSK 13/22).
W realiach niniejszej sprawy w dalszym ciągu istnieją okoliczności tego
rodzaju, które uzasadniają zawieszenie postępowania dyscyplinarnego w sprawie
|o sygn. akt II ZOW 10/22. Jakkolwiek postępowanie karne toczące się uprzednio
równolegle z postępowaniem dyscyplinarnym przeciwko X. Y. zostało prawomocnie
zakończone, to jednak obrońca złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w [...]
z 26 listopada 2024 r., a oczekiwanie na jej rozpoznanie, determinuje przeszkodę
do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej.
W analizowanej sprawie zarzuty dotyczące popełnienia deliktów
dyscyplinarnych są zbieżne z częścią zarzutów dotyczących popełnienia
przestępstw w sprawie karnej. Rozpoznanie nadzwyczajnego środka zaskarżenia
od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w [...] z 26 listopada 2024 r. pozwoli
rozpoznać sprawę dyscyplinarną w oparciu o rozstrzygnięcie sądu karnego w
ostatecznym jego kształcie.
Z tych przyczyn orzeczono o zwieszeniu postępowania dyscyplinarnego w tej
sprawie.
[J.J.]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.