Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II ZOW 10/22
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
8 września 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

SN zawiesił dyscyplinarną sprawę byłego prokuratora do rozpoznania kasacji

Przejdź do orzeczenia, 6 min czytania

Spór

Rzecznik Dyscyplinarny wniósł o ukaranie byłego prokuratora za delikty z art. 137 § 1 u.p.p. Sąd dyscyplinarny w 2020 r. orzekł pozbawienie prawa do stanu spoczynku, a od tego orzeczenia odwołali się rzecznik i obwiniony.

Ustalenia sądu

Sąd Okręgowy wyrokiem z 26 listopada 2024 r. zmienił wyrok karny i wymierzył łączną karę 7 lat pozbawienia wolności. Obrońca złożył kasację, która trafiła do Izby Karnej Sądu Najwyższego pod sygn. I KK 46/26.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie dyscyplinarne w sprawie II ZOW 10/22 do czasu rozpoznania kasacji obrońcy.

Dlaczego

Sąd uznał, że zarzuty dyscyplinarne są zbieżne z częścią zarzutów karnych, więc rozstrzygnięcie kasacji pozwoli rozpoznać sprawę dyscyplinarną na podstawie ostatecznego kształtu wyroku karnego.

Dla firm

Gdy zarzuty dyscyplinarne pokrywają się z częścią zarzutów karnych, sąd dyscyplinarny może czekać z decyzją na ostateczne rozstrzygnięcie sądu karnego, także po prawomocnym wyroku, jeśli złożono kasację.

Więcej o sprawie

Postępowanie zawieszono ponownie, bo po prawomocnym wyroku karnym z 26 listopada 2024 r. obrońca złożył kasację, która czeka na wyznaczenie terminu.

W analizowanej sprawie zarzuty dotyczące popełnienia deliktów dyscyplinarnych są zbieżne z częścią zarzutów dotyczących popełnienia przestępstw w sprawie karnej.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura
II ZOW 10/22

Treść orzeczenia około 6 minut czytania

II ZOW 10/22

POSTANOWIENIE

Dnia 8 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wojciechowski

w sprawie X. Y. prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w [...] w stanie spoczynku,

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 8

września 2026 r., kwestii zawieszenia postępowania dyscyplinarnego w drugiej

instancji,

na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia

2016 r. Prawo o prokuraturze (dalej powołanej jako: u.p.p.)

postanowił:

zawiesić postępowanie dyscyplinarne w sprawie o sygn. akt II

ZOW 10/22 do czasu rozpoznania kasacji obrońcy X. Y.

zarejestrowanej w Izbie Karnej Sądu Najwyższego pod sygn. akt I KK

46/26, złożonej od wyroku Sądu Okręgowego w [...] z 26 listopada

2024 r., w sprawie o sygn. akt […]

Uzasadnienie

Rzecznik Dyscyplinarny przy Prokuraturze Apelacyjnej w [...] wnioskiem z 6

grudnia 2013 r., sygn. akt […], wniósł o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego

wobec prokuratura Prokuratury Rejonowej […] w Poznaniu w stanie spoczynku X. Y.

obwinionego o popełnienie czynów wyczerpujących znamiona deliktu

dyscyplinarnego określonego w art. 137 § 1 u.p.p.

Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym w W. orzeczeniem z 8

lipca 2020 r., sygn. akt […], uznał obwinionego za winnego czynów zarzucanych

mu w punktach I do XIII wniosku Rzecznika Dyscyplinarnego przy Prokuraturze

II ZOW 10/22

2

Apelacyjnej w [...] i za to na podstawie art. 104 § 3 pkt 4 ustawy z dnia 27 lipca

2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 u.p.p. za każdy z

wymienionych czynów wymierzył mu kary dyscyplinarne pozbawienia prawa do

stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia (pkt 1), orzekając karę łączną

pozbawienia prawa do stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia (pkt 2) i na

podstawie art. 166 u.p.p. kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa (pkt 3).

Od powyższego orzeczenia odwołanie wywiódł Zastępca Rzecznika

Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego oraz

obwiniony.

Po zakończeniu równolegle toczącego się postępowania karnego

w pierwszej instancji, Sąd Rejonowy […] w [...] wyrokiem z 18 października 2022 r.,

w sprawie o sygn. akt […], uznał X. Y. winnym popełnienia czynów m.in. z pkt

LXXXII oraz CIV aktu oskarżenia, wymierzając mu za te czyny karę roku

pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych ustalając

wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 zł oraz zakaz wykonywania zawodu

prokuratora na okres 5 lat (pkt 1 wyroku); winnym popełnienia czynów m.in. z pkt III,

IV, X, LVI, LVII, LX, LXXXVI, XC, CXXVII, CXXVIII aktu oskarżenia wymierzając mu

za te czyny karę 3 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 200

stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 zł oraz

zakaz wykonywania zawodu prokuratora na okres 5 lat (pkt 2 wyroku); winnym

popełnienia czynu z pkt LVIII aktu oskarżenia wymierzając mu za ten czyn karę

6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz wykonywania zawodu prokuratora na

okres roku (pkt 5 wyroku). W miejsce wymierzonych kar jednostkowych X. Y.

wymierzono karę łączną 5 lat pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w

wysokości 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na

kwotę 100 zł oraz zakaz wykonywania zawodu prokuratora na okres 10 lat (pkt 9

wyroku). Orzeczono też podanie wyroku do publicznej wiadomości na stronie

internetowej biuletynu Informacji Publicznej Sądu Rejonowego […] w [...] na okres 7

dni (pkt 10 wyroku). X. Y. uniewinniono w zakresie czynów z pkt: XV, XVI, XVII, XIX,

XXIII, XXVI i LIV aktu oskarżenia 9pkt 6 wyroku).

Od powyższego wyroku apelacje wnieśli: X. Y., jego obrońca oraz prokurator.

II ZOW 10/22

3

Sąd Najwyższy postanowieniem z 11 stycznia 2023 r. zawiesił postępowanie

dyscyplinarne w sprawie o sygn. akt II ZOW 10/22 do czasu prawomocnego

zakończenia postępowania karnego w sprawie o sygn. akt […]

Sąd Okręgowy w [...] wyrokiem z 26 listopada 2024 r., sygn. akt […] orzekł

m.in. o zmianie pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku przyjmując, że czyny

z wyżej wymienionych pkt aktu oskarżenia, stanowią ciąg przestępstw i wymierzył

wobec X. Y. za nie karę 6 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 400

stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł. W miejsce

orzeczonych w pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku środków karnych, orzekł środek

karny w postaci zakazu wykonywania zawodu prokuratora na okres 10 lat. Zmienił

zaskarżony wyrok w pkt 5 przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 231 § 1 k.k. w

zw. z art. 11 § 3 k.k. Uchylił pkt 9 zaskarżonego wyroku i na podstawie art. 91 § 2

k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. połączył orzeczone kary pozbawienia wolności i

wymierzył wobec X. Y. karę łączną 7 lat pozbawienia wolności oraz łączną karę

grzywny wymienioną powyżej oraz z pkt 3 i 5 zaskarżonego wyroku i wymierzył

karę łączną grzywny w ilości 500 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej

stawki na kwotę 100 zł. Połączył środki karne orzeczone w pkt 3 i 5 zaskarżonego

wyroku oraz wymienione powyżej i orzekł łączny zakaz wykonywania zawodu

prokuratora na okres 10 lat. Zaliczono na poczet orzeczonej kary pozbawienia

wolności, okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 12 stycznia 2023 r.

godz. 12:20 do 30 stycznia 2023 r. godz. 14:57. W pozostałym zakresie zaskarżony

wyrok został utrzymany w mocy.

Postępowanie o sygn. akt II ZOW 10/22 zostało podjęte na mocy

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2026 r. wobec prawomocnego

zakończenia postępowania karnego w stosunku do X. Y.

Obrońca prokuratora X. Y. od powyższego wyroku złożył kasację do Izby

Karnej Sądu Najwyższego. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt […]

i oczekuje na wyznaczenie terminu.

Sąd Najwyższy zważył co następuje.

Postępowanie dyscyplinarne należało zawiesić ponownie.

II ZOW 10/22

4

Podstawą zawieszenia postępowania jest art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171

pkt 1 u.p.p. Z art. 22 § 1 k.p.k. wynika, że katalog okoliczności, które uzasadniają

zawieszenie postępowania nie jest zamknięty, skutkiem czego każdorazowo

podlegają one ocenie w kontekście tego, czy rzeczywiście stanowią przeszkodę do

rozpoznania sprawy oraz czy jest ona długotrwała (por. postanowienie Sądu

Najwyższego z 24 maja 2023 r., I ZSK 13/22).

W realiach niniejszej sprawy w dalszym ciągu istnieją okoliczności tego

rodzaju, które uzasadniają zawieszenie postępowania dyscyplinarnego w sprawie

|o sygn. akt II ZOW 10/22. Jakkolwiek postępowanie karne toczące się uprzednio

równolegle z postępowaniem dyscyplinarnym przeciwko X. Y. zostało prawomocnie

zakończone, to jednak obrońca złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w [...]

z 26 listopada 2024 r., a oczekiwanie na jej rozpoznanie, determinuje przeszkodę

do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej.

W analizowanej sprawie zarzuty dotyczące popełnienia deliktów

dyscyplinarnych są zbieżne z częścią zarzutów dotyczących popełnienia

przestępstw w sprawie karnej. Rozpoznanie nadzwyczajnego środka zaskarżenia

od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w [...] z 26 listopada 2024 r. pozwoli

rozpoznać sprawę dyscyplinarną w oparciu o rozstrzygnięcie sądu karnego w

ostatecznym jego kształcie.

Z tych przyczyn orzeczono o zwieszeniu postępowania dyscyplinarnego w tej

sprawie.

[J.J.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.