Piątek Wydanie nr 41

Sygnatura akt
II ZOW 14/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
20 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie zmienione
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Prokurator X. Y. winny przewinienia dyscyplinarnego. SN wymierzył upomnienie

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego zaskarżył orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego wobec prokuratora Prokuratury Rejonowej, obwinionego o przewinienie z art. 137 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy uznał obwinionego za winnego zarzucanego mu czynu z art. 137 § 1 pkt 5 tej ustawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd zmienił zaskarżone orzeczenie, wymierzył obwinionemu karę upomnienia, w pozostałym zakresie orzeczenie utrzymał w mocy, a koszty postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.

Więcej o sprawie

Odwołanie wniósł Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego. Sąd Najwyższy zmienił orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 9 stycznia 2025 r., a koszty postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie zmienione
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura
II ZOW 14/25

Treść orzeczenia

II ZOW 14/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Korzeniowski

Ławnik SN Marek Molczyk

Protokolant Kamila Zacharz

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej

na rozprawie w dniu 20 listopada 2025 r.

sprawy prokuratora Prokuratury Rejonowej w […] X. Y.

obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 ustawy z dnia

28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2024 r. poz. 390, z późn. zm.)

z powodu odwołania wniesionego przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego

Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego

od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 9

stycznia 2025 r., sygn. akt […]

I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że obwinionego X.

Y. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy

Prawo o prokuraturze i za ten czyn na podstawie art. 142 § 1 pkt 1 tej

ustawy wymierza mu karę upomnienia;

II. w pozostałej części, tj. w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. 2

zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy;

III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

II ZOW 14/25

2

[M. T.]

[r.g.]

Zbigniew Korzeniowski

Marek Siwek

Marek Molczyk

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.