Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II ZOW 5/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
27 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Wyrok wobec sędziego w stanie spoczynku uchylony w części. Sprawa wraca do I instancji

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego Sądu Okręgowego w stanie spoczynku X. Y., obwinionego o przewinienia z art. 107 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Odwołania wnieśli Minister Sprawiedliwości i Krajowa Rada Sądownictwa.

Ustalenia sądu

Tekst orzeczenia nie zawiera uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie fakty sąd uznał za udowodnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd uchylił zaskarżony wyrok w zakresie czynów z punktów 1 i 2 części wstępnej, przypisanych w punktach I i II, i przekazał sprawę sądowi I instancji do ponownego rozpoznania; w punkcie III za podstawę umorzenia czynów z punktów 3 i 4 przyjął art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 108 § 5 w zw. z art. 128 usp; koszty postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.

Więcej o sprawie

Odwołania od wyroku SN z 30 września 2025 r. (I ZSK 3/22) złożyli Minister Sprawiedliwości oraz Krajowa Rada Sądownictwa. Czyny z punktów 3 i 4 zostały umorzone, a przypisania z punktów I i II wymagają ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura
II ZOW 5/26

Treść orzeczenia

II ZOW 5/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)

SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

Ławnik SN Urszula Szrek - Adamska

Protokolant sekretarz sądowy Dorota Fosiewicz

przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]

S.B.,

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,

na rozprawie 27 października 2026 r.,

sprawy sędziego Sądu Okręgowego w […] w stanie spoczynku X. Y. obwinionego o

popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001

r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334, z późn. zm,

dalej: usp),

z powodu odwołań wniesionych przez Ministra Sprawiedliwości oraz Krajową Radę

Sądownictwa od wyroku Sądu Najwyższego z 30 września 2025 r., sygn. akt I ZSK

3/22,

orzeka:

1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym czynów

z punktów 1 i 2 części wstępnej wyroku, a przypisanych X. Y. w

punktach I i II zaskarżonego wyroku i w tym zakresie sprawę przekazuje

sądowi I instancji do ponownego rozpoznania;

II ZOW 5/26

2

2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że za

podstawę umorzenia postępowania co do czynów z punktów 3 i 4

przyjmuje art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 108 § 5 w zw. z art. 128 usp.

3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Urszula Szrek - Adamska

Barbara Skoczkowska

Zbigniew Korzeniowski

zdanie odrębne

[J.J.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.