- Sygnatura akt
- II ZOW 5/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 27 października 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Wyrok wobec sędziego w stanie spoczynku uchylony w części. Sprawa wraca do I instancji
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego Sądu Okręgowego w stanie spoczynku X. Y., obwinionego o przewinienia z art. 107 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Odwołania wnieśli Minister Sprawiedliwości i Krajowa Rada Sądownictwa.
Ustalenia sądu
Tekst orzeczenia nie zawiera uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie fakty sąd uznał za udowodnione.
Rozstrzygnięcie
Sąd uchylił zaskarżony wyrok w zakresie czynów z punktów 1 i 2 części wstępnej, przypisanych w punktach I i II, i przekazał sprawę sądowi I instancji do ponownego rozpoznania; w punkcie III za podstawę umorzenia czynów z punktów 3 i 4 przyjął art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 108 § 5 w zw. z art. 128 usp; koszty postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.
Więcej o sprawie
Odwołania od wyroku SN z 30 września 2025 r. (I ZSK 3/22) złożyli Minister Sprawiedliwości oraz Krajowa Rada Sądownictwa. Czyny z punktów 3 i 4 zostały umorzone, a przypisania z punktów I i II wymagają ponownego rozpoznania.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Sygnatura
- II ZOW 5/26
Treść orzeczenia
II ZOW 5/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)
SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Ławnik SN Urszula Szrek - Adamska
Protokolant sekretarz sądowy Dorota Fosiewicz
przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]
S.B.,
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
na rozprawie 27 października 2026 r.,
sprawy sędziego Sądu Okręgowego w […] w stanie spoczynku X. Y. obwinionego o
popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001
r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334, z późn. zm,
dalej: usp),
z powodu odwołań wniesionych przez Ministra Sprawiedliwości oraz Krajową Radę
Sądownictwa od wyroku Sądu Najwyższego z 30 września 2025 r., sygn. akt I ZSK
3/22,
orzeka:
1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym czynów
z punktów 1 i 2 części wstępnej wyroku, a przypisanych X. Y. w
punktach I i II zaskarżonego wyroku i w tym zakresie sprawę przekazuje
sądowi I instancji do ponownego rozpoznania;
II ZOW 5/26
2
2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że za
podstawę umorzenia postępowania co do czynów z punktów 3 i 4
przyjmuje art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 108 § 5 w zw. z art. 128 usp.
3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Urszula Szrek - Adamska
Barbara Skoczkowska
Zbigniew Korzeniowski
zdanie odrębne
[J.J.]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.