Prokurator zawieszony po zarzutach kradzieży drobnych towarów. SN nie rozpoznał jej odwołania

Postanowieniem z dnia 7 lipca 2022 r. sygn. akt […] Zastępca Rzecznika

Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego wszczął

II ZOW 6/23

2

postępowanie wyjaśniające w sprawie dopuszczenia się przez X. Y. - prokuratora

Prokuratury Rejonowej w [...] w okresie od 28.04.2022 r. do 11.05.2022 r. w [...]

uchybienia godności urzędu prokuratora poprzez dokonanie kradzieży mienia o

łącznej wartości 439,93 zł.

Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. […], Prokurator Okręgowy w [...]

zawiesił w czynnościach służbowych X. Y. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w

[...], na okres sześciu miesięcy, tj. do dnia 2 stycznia 2023 r. W uzasadnieniu

zarządzenia Prokurator Okręgowy w [...] wskazał, że uczynił to w związku z

uzasadnionym podejrzeniem, iż prokurator X. Y. dopuściła się uchybienia godności

urzędu prokuratora poprzez dokonanie kradzieży mienia o łącznej wartości 439,93

zł.

Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2022 r. sygn. akt […] w/w postanowienie

o wszczęciu postępowania wyjaśniającego uzupełniono o zdarzenie z dnia 29

czerwca 2022 r. dotyczące usiłowania dokonania przez X. Y. prokuratora

Prokuratury Rejonowej w [...] kradzieży kosmetyków o łącznej wartości 54,98 zł.

Na wniosek Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego

dla […] okręgu regionalnego Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym

postanowieniem z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. […] przedłużył okres zawieszenia

w czynnościach X. Y. prokuratora Prokuratury Rejonowej w [...] na dalszy

niezbędny okres tj. do dnia 2 kwietnia 2023 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd

Dyscyplinarny argumentował, iż za podjęciem takiej decyzji przemawia konieczność

ochrony autorytetu prokuratury jako instytucji z jednej strony, a z drugiej ochrony

interesu społecznego przed szkodami jakie mogłoby spowodować dalsze

wykonywanie przez prokurator X. Y. czynności służbowych prokuratora.

Od powyższego postanowienia odwołanie złożyła X. Y., zarzucając mu

obrazę art. 150 § 3 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz.

U. z 2024 r. poz. 390 z późn. zm. - dalej: „ustawa Prawo o prokuraturze” lub

„p.o.p.”) poprzez błędną jego interpretację i niewłaściwe zastosowanie polegające

na przyjęciu, że zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek umożliwiający dalsze

zawieszenie prokurator X. Y. w czynnościach służbowych, podczas gdy prokurator

II ZOW 6/23

3

X. Y. na mocy prawomocnego orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS z dnia

20.08.2019 r. została uznana za trwale niezdolną do pełnienia obowiązków

prokuratora z powodu choroby lub utraty sił i od tego czasu nie wykonywała, nie

wykonuje i nie będzie w przyszłości wykonywać żadnych obowiązków, od których

zgodnie z treścią art. 150 § 1 p.o.p. koniecznym byłoby jej natychmiastowe

odsunięcie, zatem art. 150 § 1 i 3 p.o.p. nie może mieć w tym przypadku

zastosowania. W konkluzji na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. wniosła o uchylenie

zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania.

Na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 r. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego

dla […] okręgu regionalnego przedstawił prawomocne postanowienie Sądu

Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 20 września 2023 r., sygn.

akt […] o uchyleniu zawieszenia w czynnościach X. Y. - prokuratora Prokuratury

Rejonowej w S., zastosowane Zarządzeniem Prokuratora Okręgowego w [...] z dnia

7 lipca 2022 r. w sprawie sygn. akt […], przedłużane kolejnymi postanowieniami.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Odwołanie obwinionej na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy

Prokuratorze Generalnym z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. […], należało pozostawić

bez rozpoznania z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Postanowieniem Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z

dnia 20 września 2023 r., sygn. akt […]., na podstawie art. 150 § 4 ustawy Prawo o

prokuraturze uchylono bowiem zawieszenie w czynnościach X. Y. - prokuratora

Prokuratury Rejonowej w S. zastosowane zarządzeniem Prokuratora Okręgowego

w [...] z dnia 7 lipca 2022 r. w sprawie sygn. akt […], przedłużane kolejnymi

postanowieniami - ostatnim z dnia 28 czerwca 2023 r. do 30 września 2023 r.

II ZOW 6/23

4

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, iż na obecnym

etapie ochrona autorytetu prokuratury w aspekcie szkód jakie mogłoby wyrządzić

dalsze wykonywanie obowiązków przez obwinioną nie jest w stanie się zrealizować,

ponieważ prokurator X. Y. nie wykonuje czynności prokuratorskich, co więcej trwale

nie jest już do tego zdolna. Wskazano nadto, iż drugorzędne jest również

zawieszenie obwinionej w aspekcie funkcji wychowawczej wobec niej i

współpracowników w sytuacji uprzedniej nienagannej długoletniej służby do czasu,

gdy ujawniły się symptomy zakłócenia czynności psychicznych wpływające na

zdolność regulowania emocji i zachowań. Powyższe postanowienie jest

prawomocne.

Tym samym zaistniały układ procesowy uczynił zatem bezprzedmiotowym

żądanie skarżącej, gdyż wywiedzione zażalenie straciło swą aktualność.

Z tego też względu Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.

[M. T.]

[r.g.]

Tomasz Demendecki Paweł Wojciechowski Radosław Jeż