- Sygnatura akt
- III CB 92/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 28 kwietnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN wyłączył sędziego Płóciennika od oceny niezawisłości sędziego Grzesiowskiego
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
W sprawie o podział majątku wspólnego uczestnik M.W. wniósł o zbadanie, czy sędzia SN Krzysztof Grzesiowski spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1700/24.
Ustalenia sądu
Z tekstu wynika, że sędzia SN Krzysztof Grzesiowski zgłosił wniosek o wyłączenie sędziego SN Waldemara Płóciennika od rozpoznania wniosku M.W. Uzasadnienia w tekście brak.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SN Waldemara Płóciennika od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Krzysztofa Grzesiowskiego.
Więcej o sprawie
Wniosek o wyłączenie zgłosił sam sędzia Krzysztofa Grzesiowskiego, a uczestnik M.W. domagał się zbadania jego niezawisłości w sprawie I CSK 1700/24. Dotyczy to podziału majątku wspólnego E.W. i M.W.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CB 92/25
Treść orzeczenia
III CB 92/25
POSTANOWIENIE
28 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku E.W.
z udziałem M.W.
o podział majątku wspólnego,
na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Grzesiowskiego
o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Waldemara Płóciennika od rozpoznania
wniosku uczestnika M. W. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości
i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Grzesiowskiego
w sprawie I CSK 1700/24,
wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Waldemara Płóciennika
od rozpoznania sprawy III CB 92/25 w przedmiocie wniosku
o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności
przez SSN Krzysztofa Grzesiowskiego.
(M.T.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.