- Sygnatura akt
- III CO 1312/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 17 grudnia 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
SN odmówił wskazania sądu w sprawie rozwodu J.R. przeciwko I.R., bo wniosku nie uzasadniono
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Postępowanie o rozwód z powództwa J.R. przeciwko I.R., prowadzone przez Sąd Okręgowy w Katowicach.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy nie ustalał okoliczności sprawy, ponieważ sąd występujący o oznaczenie właściwego sądu nie przedstawił w uzasadnieniu swojego wystąpienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Dlaczego
Według SN przedstawienie okoliczności uzasadniających oznaczenie sądu należy do sądu występującego i może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia, a rekonstrukcja tych okoliczności nie należy do Sądu Najwyższego.
Więcej o sprawie
Sąd Okręgowy w Katowicach wystąpił o oznaczenie sądu 2 października 2025 r. w sprawie z pozwu o rozwód, oznaczonej sygnaturą XVII C 1016/25. Sąd Najwyższy podkreślił, że przedstawienie okoliczności należy do sądu występującego.
Sąd Okręgowy w Katowicach nie uzasadnił swojego wystąpienia.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CO 1312/25
Treść orzeczenia
III CO 1312/25
POSTANOWIENIE
17 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.R.
przeciwko I.R.
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach
postanowieniem z 2 października 2025 r., XVII C 1016/25,
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania
sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie
można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd
Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W aktualnym
stanie prawnym o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo,
występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, przedstawienie
okoliczności, które świadczyłyby o wystąpieniu stanu rzeczy wypełniającego
hipotezę normy wynikającej z art. 45 k.p.c., należy do sądu występującego
o oznaczenie sądu właściwego, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu
podjętego w tym przedmiocie postanowienia (zob.m.in. postanowienia SN:
III CO 1312/25
2
z 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z 1 czerwca 2015 r., III CO
37/15, OSNC 2015/12/150; z 13 listopada 2007 r., III CO 17/07- nie publ.).
Sąd Okręgowy w Katowicach nie uzasadnił swojego wystąpienia.
Rekonstrukcja okoliczności, które stanowiły jego podstawę oraz poszukiwanie
argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego nie należą do Sądu
Najwyższego.
Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu.
Grzegorz Misiurek
(M.M.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.