Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie C.B.

Zastępca Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego

w Gdańsku przedstawiła Sądowi Najwyższemu akta sprawy na skutek zarządzenia

z 30 grudnia 2025 r. o treści: ”akta sprawy przedstawić Sądowi Najwyższemu, na

podstawie art. 52 § 1 in fine k.p.c. wskazując, że obecnie nie ma możliwości

wylosowania składu orzekającego do rozpoznania żądań włączeń sędziów spośród

sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.”. Zarządzenie to nie zawiera

uzasadnienia.

Zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c. o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym

sprawa się toczy, a gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku

dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony.

III CO 14/26

2

Na podstawie przytoczonego przepisu i w sytuacji w nim wskazanej Sąd

Najwyższy, jako sąd przełożony, jest kompetentny do rozstrzygnięcia kwestii

wyłączenia sędziego Sądu Apelacyjnego. Jednakże sędzia, którego kwestię

wyłączenia Sąd Najwyższy ma rozstrzygać powinien być oznaczony z imienia

i nazwiska. Sąd występujący powinien także przytoczyć okoliczności

przemawiające za tym wyłączeniem oraz okoliczności wskazujące na powstanie

kompetencji Sądu Najwyższego. Wskazane na wstępie zarządzenie z 30 grudnia

2025 roku nie spełnia tych warunków.

Ponadto, od orzekania w danej sprawie (kwestii proceduralnej) może być

wyłączony tylko członek składu orzekającego, który żądanie swego wyłączenia

może złożyć skutecznie dopiero po wyznaczeniu go do tego składu. I dopiero

wówczas można stwierdzić, że nie da się utworzyć składu do rozpoznania kwestii

wyłączenia sędziego, np. dlatego, że wszyscy inni sędziowie danego sądu zostali

już wyłączeni.

W konsekwencji Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

SSN Ireneusz Kunicki

(E.C.)

[SOP]