- Sygnatura akt
- III CO 53/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 27 lutego 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Odszkodowanie od Sądu Rejonowego w Kaliszu. SN nie przekazał sprawy innemu sądowi
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
J.S. wystąpił z powództwem o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Sąd Rejonowy w Kaliszu. Sąd Okręgowy w Kaliszu, który prowadzi sprawę, zwrócił się o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy ustalił, że postanowienie wniosku nie zawierało oceny okoliczności uzasadniających przekazanie sprawy. Brak takiej oceny uniemożliwił Sądowi Najwyższemu analizę zasadności wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu.
Dlaczego
Sąd Najwyższy nie może rekonstruować motywów sądu właściwego ani samodzielnie formułować argumentów za przekazaniem sprawy, dlatego brak wskazania przez wnioskujący sąd okoliczności przesądził o odmowie.
Dla firm
Sąd, który wnioskuje o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, musi sam wskazać okoliczności przemawiające za odstąpieniem od ustawowej właściwości, bo Sąd Najwyższy nie uzupełnia tych motywów za niego.
Więcej o sprawie
Sąd Okręgowy w Kaliszu wystąpił o przekazanie sprawy na podstawie art. 441 k.p.c., ale nie przedstawił własnej oceny okoliczności uzasadniających odstąpienie od reguł właściwości. Sąd Najwyższy uznał, że bez tej oceny nie może rozważyć wniosku.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CO 53/26
Treść orzeczenia
III CO 53/26
POSTANOWIENIE
27 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.S.
przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w Kaliszu
o odszkodowanie,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Kaliszu
postanowieniem z 14 stycznia 2026 r., I C 79/26,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania sądowi
równorzędnemu.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 14 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu zwrócił się do Sądu
Najwyższego o przekazanie na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. sprawy z powództwa J.S.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Kaliszu innemu sądowi
równorzędnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że przedstawienie okoliczności
przemawiających za odstąpieniem od ustawowych reguł właściwości spoczywa na sądzie,
który zwraca się o przekazanie sprawy na podstawie art. 441 k.p.c. niezależnie od tego, czy
zostało ono zainicjowane z urzędu, czy w wyniku aktywności procesowej strony
postępowania, zaś brak takiej oceny uniemożliwia Sądowi Najwyższemu dokonanie analizy
III CO 53/26
2
zasadności wniosku, ponieważ nie jest on uprawniony do rekonstruowania motywów
działania sądu właściwego ani do samodzielnego formułowania argumentów
uzasadniających przekazanie sprawy. W konkretnych okolicznościach zasadne może być
w konsekwencji zwięzłe wskazanie powodów rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.) (zob. np.
postanowienia Sądu Najwyższego z 26 sierpnia 2025 r., III CO 902/25, niepubl. i z 1 lutego
2024 r., III CO 45/24, niepub.). Taka też sytuacja zachodzi w przedmiotowej sprawie.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
[a.ł]
Roman Trzaskowski
(K.L.)
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.