Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia sądu, bo o to powinien wystąpić Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Postanowieniem z 30 maja 2026 r. Sąd Okręgowy we Włocławku zwrócił

się do Sądu Najwyższego celem wyznaczenia sądu do rozpoznania wystąpienia

tam. Sądu objętego postanowieniem z 17 września 2024 r.

Wskazał, że przywołanym postanowieniem z 17 września 2024 r.,

na postawie art. 442 pkt 1 i 2 k.p.c., zwrócił się do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

celem rozważenia przekazania bliżej określonej sprawy innemu sądowi

równorzędnemu.

Wobec wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o ich wyłączenie

od rozpoznania sprawy zainicjowanej ww. postanowieniem z 17 września 2024 r.

III CO 684/26

2

Sąd Najwyższy postanowieniem z 31 marca 2026 r. wyznaczył Sąd Apelacyjny

w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania przedmiotowych wniosków.

Postanowieniem z 28 kwietnia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyłączył bliżej

określonych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Zdaniem Sądu Okręgowego w tej sytuacji procesowej zaistniała koniczność

wskazania sądu właściwego do rozpoznania wniosku objętego ww. postanowieniem

z 17 września 2024 r., albowiem wszyscy sędziowie orzekający w sądzie

przełożonym – Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku zostali wyłączeni od jego

rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 442 pkt 1 k.p.c., jeżeli stroną jest Skarb Państwa, a państwową

jednostką organizacyjną, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie,

jest sąd właściwy do rozpoznania sprawy - sąd ten z urzędu przedstawia akta

sprawy sądowi nad nim przełożonemu, który przekazuje sprawę innemu sądowi

równorzędnemu z sądem przedstawiającym.

Zgodnie z ustawą procesową właściwy do orzekania w przedmiocie

wystąpienia Sądu Okręgowego we Włocławku objętego postanowieniem

z 17 września 2024 r. jest Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

Według art. 44 § 1 k.p.c., jeżeli sąd właściwy nie może z powodu przeszkody

rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, sąd nad nim przełożony wyznaczy

inny sąd równorzędny. Paragraf 2 tego artykułu stanowi natomiast,

że o wyznaczenie innego sądu równorzędnego występuje sąd właściwy.

Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy przeszkoda, o której mowa w art. 44 § 1 k.p.c.

może wynikać m. in. z wyłączenia sędziów danego sądu (zob. postanowienia SN:

z 28 kwietnia 2021 r., I CO 32/21, i z 24 listopada 2022 r., I NO 84/22).

Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, że to Sąd Apelacyjny

w Gdańsku, o ile wszyscy sędziowie orzekający w tym Sądzie przełożonym zostali

wyłączeni, powinien wystąpić do Sądu Najwyższego (jako do sądu przełożonego)

o wyznaczenie sądu równorzędnego do rozpoznania przedmiotowego wystąpienia

Sądu Okręgowego we Włocławku (art. 44 § 2 k.p.c.).

III CO 684/26

3

Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

(M.M.)

[a.ł]