Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
III CO 792/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
28 lipca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Wniosek pozwanego o przekazanie sprawy wrócił do Sądu Okręgowego w Warszawie, bo tylko on może go złożyć

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

M.A. pozwał S.L. o ochronę dóbr osobistych. Pozwany złożył wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Ustalenia sądu

Zgodnie z art. 441 § 1 k.p.c. wniosek o przekazanie sprawy może złożyć wyłącznie sąd właściwy, a nie strona. Zarządzenie Sądu Okręgowego z 30 czerwca 2026 r. przedstawiające akta Sądowi Najwyższemu było wadliwe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał wniosek pozwanego Sądowi Okręgowemu w Warszawie, bez rozpoznawania jego istoty.

Dlaczego

Wniosek powinien rozpoznać sąd, w którym sprawa się toczy. Jeżeli podzieli argumentację strony, sam występuje do Sądu Najwyższego postanowieniem, a w przeciwnym razie oddala wniosek.

Dla firm

Strona nie może sama wystąpić do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi. Wniosek składa się do sądu prowadzącego postępowanie, który decyduje, czy go przedstawi.

Więcej o sprawie

Sąd Okręgowy zarządzeniem z 30 czerwca 2026 r. przedstawił akta Sądowi Najwyższemu, choć o przekazanie sprawy może wystąpić wyłącznie sąd, w którym sprawa się toczy.

W okolicznościach sprawy zarządzenie Sądu Okręgowego z 30 czerwca 2026 r. było zatem wadliwe, skoro wniosek powinien rozpoznać ten Sąd.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura
III CO 792/26

Treść orzeczenia

III CO 792/26

POSTANOWIENIE

28 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Łochowski

na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M.A.

przeciwko S.L.

o ochronę dóbr osobistych,

na skutek wniosku pozwanego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu

sądowi równorzędnemu,

przekazuje wniosek Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 30 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie przedstawił

akta Sądowi Najwyższemu w celu rozpoznania wniosku pozwanego o przekazanie

sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro

wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 441 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę

do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli

wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd

na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Jak natomiast wynika

z paragrafu 2 tego przepisu o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy.

III CO 792/26

2

Kompetencja do wystąpienia do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy

na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przysługuje zatem wyłącznie sądowi właściwemu;

uprawnienie to nie przysługuje stronie (zob. m.in. postanowienia SN: z 13 maja

2020 r., V CO 84/20; z 8 lutego 2021 r., III CO 3/21; z 24 lutego 2021 r., IV CO

11/21; z 23 kwietnia 2021 r., I CO 37/21; z 26 kwietnia 2021 r., III CO 81/20).

Oczywiście strona może złożyć wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi,

wskazując na dobro wymiaru sprawiedliwości, ale właściwy funkcjonalnie

do rozpoznania takiego wniosku jest sąd, w którym sprawa się toczy. Jeżeli sąd ten

podzieli argumentację strony, wówczas występuje do Sądu Najwyższego

o przekazanie sprawy (art. 441 § 2 k.p.c.); wystąpienie takie powinno przybrać

postać postanowienia. W przeciwnym razie sąd oddala wniosek strony.

W okolicznościach sprawy zarządzenie Sądu Okręgowego z 30 czerwca

2026 r. było zatem wadliwe, skoro wniosek powinien rozpoznać ten Sąd.

Przemawia za tym również treść pisma pozwanego, który wniósł o „wystąpienie

przez Sąd Okręgowy w Warszawie, prowadzący niniejsze postępowanie, do Sądu

Najwyższego w trybie art. 441 § K.p.c. o przekazanie prawy do rozpoznania innemu

Sądowi równorzędnemu.”

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 441 w zw. z art. 200 § 14

k.p.c. przekazał wniosek pozwanego Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

(D.Z.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.