Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie M.J. na przewlekłość postępowania o protest wyborczy

Zaskarżonym postanowieniem z 25 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy odrzucił

zażalenie M.J. na postanowienie z 1 lutego 2024 r., którym Sąd Najwyższy odrzucił

jego zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 29 sierpnia 2023 r.

odrzucające jego zażalenie na postanowienie tego Sądu z 29 września 2022 r.

odrzucające jego skargę na przewlekłość postępowania w sprawie Sądu

Najwyższego ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie wniesionego przez

niego protestu przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

III CZ 132/25

2

Postanowienie Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2025 r. M.J.,

reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżył zażaleniem.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Orzeczenia Sądu Najwyższego jako organu sprawującego nadzór

judykacyjny nad orzecznictwem sądów powszechnych nie podlegają zaskarżeniu.

Wyjątek od tej reguły musiałaby wynikać wyraźnie z regulacji ustawowej. Kodeks

postępowania cywilnego nie przewiduje możliwości zaskarżenia zażaleniem

orzeczeń Sądu Najwyższego.

Zgodnie z art. 3941 § 1 i 11 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego

przysługuje wyłącznie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę

kasacyjną, na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające

skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia oraz

w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji

i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego

zawarty w tych przepisach ma charakter zamknięty. Na postanowienia, które nie

mieszczą się w tym katalogu, zażalenie stronie nie przysługuje (zob. postanowienia

SN z 27 marca 2024 r., III CZ 31/24 i z 25 kwietnia 2025 r., III CZ 57/24). Trzeba

pamiętać, że Kodeks postępowania cywilnego w sposób wyczerpujący reguluje

kwestię dopuszczalności zaskarżenia orzeczeń określonymi środkami

odwoławczymi.

Analiza ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa

strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym

lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez

nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn.: Dz.U. 2023 poz.1725) prowadzi do wniosku, że

także ten akt prawny nie zawiera przepisów, które dopuszczałyby możliwość

wniesienie zażalenia do Sądu Najwyższego na orzeczenia wydane w postępowaniu

z tej skargi. Wymaga podkreślenia, że postępowanie ze skargi na naruszenie

prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zostało

III CZ 132/25

3

uregulowane jako postępowanie incydentalne, które zostało oparte na modelu

postępowania jednoinstancyjnego.

Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji, na podstawie art.

3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.

Ireneusz Kunicki

(E.C.)

[a.ł]