Sygnatura akt: III CZ 199/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 29 października 2026 r.
W serwisie od: 9 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga na prawomocny nakaz zapłaty z 2021 r. SN zwrócił zażalenie z powodu braków formalnych

Spór

A.M. wniósł skargę na prawomocny nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Poznaniu z 13 stycznia 2021 r., a uczestnikiem postępowania była Ż. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że nie przedstawiono akt sprawy IX GC 1191/23, odpisu zażalenia nie doręczono stronie przeciwnej, nie uiszczono opłaty i nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia. W aktach brakowało też pełnomocnictwa dla r.pr. B.M.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.

Dlaczego

Uzasadnienia w tekście brak, a z sentencji wynika, że podstawą zwrotu były braki formalne zażalenia i akt sprawy.

Dla firm

Zażalenie do Sądu Najwyższego powinno zawierać opłatę, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia i odpis doręczony drugiej stronie. Brak tych elementów był podstawą zwrotu.

Więcej o sprawie

Zażalenie nie zostało doręczone stronie przeciwnej, nie wniesiono do niego opłaty, a w aktach brakowało pełnomocnictwa dla radcy prawnego, któremu doręczono postanowienie sądu okręgowego.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CZ 199/26

Treść orzeczenia

III CZ 199/26

POSTANOWIENIE

29 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk

na posiedzeniu niejawnym 29 października 2026 r. w Warszawie

na skutek zażalenia A.M.

na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu

z 24 kwietnia 2026 r., IX WSC 1/26,

w sprawie ze skargi A.M.

z udziałem Ż. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty

Sądu Okręgowego w Poznaniu z 13 stycznia 2021 r., IX GNc 1778/20,

zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu

w Poznaniu po stwierdzeniu, że nie przedstawiono akt IX GC

1191/23, odpisu zażalenia nie doręczono stronie przeciwnej, brak

jest opłaty od zażalenia, a nadto w zażaleniu nie wskazano

wartości przedmiotu zaskarżenia, zwracając jednocześnie uwagę,

że w aktach sprawy brak pełnomocnictwa dla r.pr. B.M., któremu

doręczono odpis postanowienia (k. 35, 38).

(K.G.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.