Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
III CZ 233/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
9 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zażalenie oddalone
Wartość sporu
75 227 zł
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

SN oddalił zażalenie pozwanej spółki, skarga kasacyjna od wyroku pozostaje odrzucona

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Byli małżonkowie B.K. i P.K. pozwali X. spółkę akcyjną o zapłatę w związku z umową kredytową zawartą w czasie wspólności ustawowej.

Ustalenia sądu

Sąd Apelacyjny wyrokiem z 28 marca 2025 r. ustalił nieważność umowy kredytowej z 24 kwietnia 2008 r. i zasądził na rzecz każdego z powodów po 37 614 zł. Pozwany zaskarżył ten wyrok skargą kasacyjną, podając wartość 75 227 zł.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej i zasądził od pozwanego na rzecz powodów 1800 zł kosztów postępowania zażaleniowego.

Dlaczego

Wartość zaskarżenia należało liczyć osobno dla każdego z powodów, bo nie było między nimi współuczestnictwa koniecznego, a żaden z nich nie przekraczał progu z art. 3982 § 1 k.p.c., więc skarga podlegała odrzuceniu.

Dla firm

Przy współuczestnictwie formalnym po stronie powodów próg wartości przedmiotu zaskarżenia dla skargi kasacyjnej pozwanego liczy się osobno dla każdego powoda.

Więcej o sprawie

Wyrok apelacyjny zasądził na rzecz każdego z byłych małżonków po 37 614 zł, a wartość zaskarżenia liczono osobno dla każdego z powodów.

W rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia w stosunku do żadnego z powodów nie przekraczała progu wskazanego w art. 3982 § 1 k.p.c.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Zażalenie oddalone
Wartość sporu
75 227 zł
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura
III CZ 233/25

Treść orzeczenia

III CZ 233/25

POSTANOWIENIE

9 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2026 r. w Warszawie

zażalenia X. spółki akcyjnej w W.

na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 5 września 2025 r., VIII ACa 2020/25 (VIII WSC 5/25),

w sprawie z powództwa B.K. i P.K.

przeciwko X. spółce akcyjnej w W.

o zapłatę,

1. oddala zażalenie;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 1800 zł

(tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania

zażaleniowego, wraz z odsetkami w wysokości odsetek

ustawowych, w przypadku opóźnienia, rozpoczynającego bieg po

upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu

niniejszego postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 marca 2025 r. zmienił

wyrok Sąd Okręgowego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2022 r., oddalający

powództwo i ustalił nieważność umowy kredytowej zawartej przez strony

24 kwietnia 2008 r. oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz każdego z powodów

kwoty po 37 614 zł. Od wyroku Sądu Apelacyjnego w części zasadzającej na rzecz

III CZ 233/25

2

powodów świadczenie pieniężne pozwany wniósł skargę kasacyjną, wskazując jako

wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 75 227 zł.

Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 września 2025 r.

dokonał sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i określił ją w stosunku do

każdego z powodów na kwotę 37 614 zł. W konsekwencji uznał, że skarga

kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, na podstawie art. 3986 § 3

k.p.c.

W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej pozwany

zarzucił naruszenie przepisów postępowania i wniósł o uchylenie zaskarżonego

postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Apelacyjny ocenił prawidłowo, że po stronie powodów jako byłych

małżonków, którzy zawarli umowę kredytową w czasie trwania wspólności

ustawowej, nie występowało współuczestnictwo konieczne (art. 72 § 2 k.p.c.) i w tej

sytuacji współudział po stronie czynnej procesu kilku osób nie uzasadniał uznania,

że wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej pozwanego wyznacza

łączna wartość roszczeń pieniężnych zasądzonych na rzecz powodów.

Przy współuczestnictwie formalnym po stronie powodów przewidziane w art.

3982 § 1 k.p.c. ograniczenia dopuszczalności skargi kasacyjnej dla pozwanego, ze

względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, odnoszą się do każdego z powodów

oddzielnie. To stanowisko jest konsekwentnie przyjmowane w judykaturze (zob.

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2014 r., V CZ 51/14, z dnia 22

sierpnia 2013 r., I CSK 200/13 i z dnia 14 stycznia 2009 r., IV CZ 105/08). Sąd

Apelacyjny ocenił prawidłowo, że ta zasada nie ulega zmianie także w przypadku

współuczestnictwa materialnego po stronie powodów.

W rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia w stosunku do

żadnego z powodów nie przekraczała progu wskazanego w art. 3982 § 1 k.p.c.

Z tego względu skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3

k.p.c.

III CZ 233/25

3

Wobec powyższego zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw

i zostało oddalone na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.

(M.M.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.