SN odrzucił zażalenie w sprawie władzy rodzicielskiej, bo strona sporządziła je sama

Postanowieniem z 9 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga

w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną A.B. o zmianę postanowienia w przedmiocie

władzy rodzicielskiej wobec jej niedopuszczalności.

Przyczyną odrzucenia środka zaskarżenia była niedopuszczalność skargi

kasacyjnej na postanowienie Sądu Okręgowego oddalające zażalenie na

postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 27 września

2024 r. w sprawie o sygn. akt (…). W uzasadnieniu wskazano, że zaskarżone

postanowienie nie znajduje się w katalogu orzeczeń wymienionych w art. 5191 § 2

k.p.c.

Od postanowienia Sądu Okręgowego uczestniczka A.B. osobiście złożyła

zażalenie. Skarżąca powołała się na sytuację życiową i stan zdrowia, które

uniemożliwiły jej zaskarżenie orzeczenia w terminie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje

m.in. na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Celem przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 k.p.c.), który obejmuje

także wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia, jest zapewnienie wniesionemu środkowi zaskarżenia odpowiedniego

poziomu merytorycznego. Sporządzenie zażalenia osobiście przez stronę

pozbawioną zdolności postulacyjnej jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje

konieczność odrzucenia zażalenia a limine bez uprzedniego wzywania do

uzupełnienia tego braku.

Nieusuwalność wady środka zaskarżenia kierowanego do Sądu

Najwyższego, polegającej na jego wniesieniu przez stronę pozbawioną zdolności

postulacyjnej, która skutkuje koniecznością odrzucenia tego środka bez możliwości

jej sanowania, została potwierdzona w licznych orzeczeniach Sądu Najwyższego

(zob. np. postanowienia SN: z 28 maja 2025 r., III CZ 12/25; z 13 grudnia 2023 r.,

III CZ 26/26

3

III CZ 266/23; z 13 lipca 2022 r., III CZ 229/22; z 27 czerwca 2023 r., III CZ 118/23;

z 14 czerwca 2022 r., III CZ 197/22; z 24 marca 2022 r., III CZ 120/22 oraz

z 18 czerwca 2021 r., V CZ 39/21).

W niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone i podpisane osobiście

przez uczestniczkę – A.B.

Zażalenie sporządzone i podpisane przez stronę nie mającą zdolności

postulacyjnej przed Sądem Najwyższym jest dotknięte brakiem formalnym

nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem środka odwoławczego jako

niedopuszczalnego, bez wzywania do uzupełniania tego braku i bez możliwości jego

usunięcia przez pełnomocnika (zob. postanowienia SN: z 28 marca 2025 r.,

III CZ 26/25; z 29 października 2025 r., III CZ 71/24).

Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 w zw. z art.

3941 § 1 i 3 k.p.c. odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.

(P.H.)