- Sygnatura akt
- III CZ 260/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 16 września 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej o zasiedzenie
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Z.P. złożył skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, w której wnioskodawcami byli I.S. i L.S.
Ustalenia sądu
Skarga kasacyjna nie zawierała oznaczenia zakresu żądanego uchylenia orzeczenia, co Sąd Najwyższy uznał za nieusuwalny brak konstrukcyjny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie Z.P. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jako niedopuszczalne.
Dlaczego
Katalog zaskarżalnych postanowień Sądu Najwyższego w art. 394^1 k.p.c. jest zamknięty, a postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie znajduje się w tym katalogu.
Dla firm
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko w przypadkach wymienionych w art. 394^1 k.p.c., a postanowienia Sądu Najwyższego nie podlegają zaskarżeniu, więc zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest niedopuszczalne.
Więcej o sprawie
Wcześniej Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Z.P., bo nie oznaczono w niej zakresu żądanego uchylenia orzeczenia.
Przyczyną odrzucenia środka zaskarżenia było nieusuwalny brak konstrukcyjny skargi kasacyjnej, polegający na braku oznaczenia zakresu żądanego uchylenia.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CZ 260/25
Treść orzeczenia
III CZ 260/25
POSTANOWIENIE
16 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 września 2026 r. w Warszawie
zażalenia Z.P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach
z 19 listopada 2025 r., I CSK 607/25,
w sprawie z wniosku I.S. i L.S.
z udziałem Z.P., M.W., J.W., M.L. i Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi
Dróg Krajowych i Autostrad
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
odrzuca zażalenie.
(P.H.)
[a.ł]
III CZ 260/25
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z 19 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę
kasacyjną Z.P. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie
(pkt I) oraz oddalił wniosek wnioskodawców o zasądzenie kosztów postepowania
kasacyjnego (pkt II).
Przyczyną odrzucenia środka zaskarżenia było nieusuwalny brak
konstrukcyjny skargi kasacyjnej, polegający na braku oznaczenia zakresu żądanego
uchylenia.
Od postanowienia Sądu Najwyższego wnioskodawca Z.P. złożył zażalenie.
Żalący zarzucił naruszenie art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c., art. 3986 § 2 k.p.c. oraz art.
45 Konstytucji RP.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje
m.in. na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego żadne
postanowienie tego Sądu nie jest zaskarżalne, co wynika z ustrojowej pozycji Sądu
Najwyższego (zob. np. postanowienie SN z 2 września 2020 r., V CO 96/20). Należy
przy tym zwrócić uwagę, że art. 3941 k.p.c. przewiduje zamknięty katalog
przypadków, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Zatem
niedopuszczalne jest zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego w jakimkolwiek
innym przypadku niż wymieniony w powołanym wyżej przepisie (zob. np.
postanowienia SN z 9 czerwca 2026 r., I CSK 3295/25).
Zamknięty katalog zakwestionowania orzeczeń sądu powszechnego
zażaleniem do Sądu Najwyższego nie przewiduje możliwości zaskarżenia
postanowienia wydanego przez Sąd Najwyższy, bez względu na jego przedmiot.
Skutkowało to niedopuszczalnością przedmiotowego zażalenia, a więc bez
znaczenia pozostawały podniesione w nim zarzuty.
III CZ 260/25
3
Nie jest wobec tego dopuszczalne zażalenie na postanowienie Sądu
Najwyższego o odrzuceniu skargi kasacyjnej (zob.m.in. postanowienia SN
z 20 listopada 2024 r., III CZ 207/24).
Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art.
3941 § 1 i 3 k.p.c. odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.
(P.H.)
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.