Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
III CZ 70/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
6 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zażalenie oddalone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Zażalenie na postanowienie w skardze na wyrok o ochronę dóbr osobistych oddalone

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

A.B. skarżył o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 1 grudnia 2021 r., I ACa 905/21, wydanego w sprawie o ochronę dóbr osobistych z jego powództwa przeciwko Z.K.

Ustalenia sądu

Uzasadnienie postanowienia nie zostało w tekście zamieszczone, więc brak ustaleń faktycznych sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie oraz wniosek adw. A.L. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu w postępowaniu zażaleniowym.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie A.B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 6 marca 2024 r. Oddalił też wniosek adw. A.L. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Rozstrzygnięcie
Zażalenie oddalone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura
III CZ 70/25

Treść orzeczenia

III CZ 70/25

POSTANOWIENIE

6 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 lutego 2026 r. w Warszawie

zażalenia A.B.

na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

z 6 marca 2024 r., I WSCno 260/23,

na skutek skargi A.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

z 1 grudnia 2021 r., I ACa 905/21

w sprawie z powództwa A.B.

przeciwko Z.K.

o ochronę dóbr osobistych,

1. oddala zażalenie;

2. oddala wniosek adw. A.L. o przyznanie kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu

w postępowaniu zażaleniowym.

(K.G.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.