Klient chce potrącić swoją wierzytelność z bankiem w sporze o zapłatę. SN: art. 203^1 k.p.c. tu nie działa

Treść orzeczenia

III CZP 23/26

UCHWAŁA

29 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

SSN Agnieszka Piotrowska

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

Protokolant Arkadiusz Połaniecki

na posiedzeniu jawnym 29 października 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M.C.

przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.

o zapłatę,

na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie

postanowieniem z 29 kwietnia 2026 r., VIII ACa 395/26,

zagadnienia prawnego:

1. czy zarzut wygaśnięcia wierzytelności na skutek potrącenia

dokonanego przez powoda stanowi zarzut potrącenia w rozumieniu art.

2031 kpc i objęty jest zakresem zastosowania tego artykułu, a w

szczególności ograniczony terminami wynikającymi z zastosowania

wprost bądź w drodze analogii jego §2,

a w przypadku odpowiedzi przeczącej:

2. czy „chwila, kiedy potrącenie stało się możliwe” w rozumieniu art.

499 zdanie 2 kc oznacza chwilę, w której wymagalna stała się

wierzytelność przysługująca wierzycielowi dokonującemu potrącenia,

czy też chwilę, w której wymagalne są obie wierzytelności bądź

składane jest oświadczenie o potrąceniu.

1) podjął uchwałę:

Art. 2031 k.p.c. nie ma zastosowania w sytuacji, w której powód

dokona potrącenia dochodzonej wierzytelności z wierzytelnością

pozwanego przed prawomocnym zakończeniem postępowania;

III CZP 23/26

2

2) zawiesza postępowanie w części dotyczącej odpowiedzi na

pytanie nr 2 do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości

Unii Europejskiej rozstrzygnięcia w sprawach C-695/25, C-734/25 i

C-735/25.

Agnieszka Piotrowska

Grzegorz Misiurek

Marta Romańska

[dr

[r.g.]]