Sygnatura akt: III CZP 9/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 16 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
W serwisie od: 9 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Zasiedzenie służebności przesyłu na rzecz spółki. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie

Spór

Wnioskodawca P. spółka akcyjna w K. domagał się stwierdzenia zasiedzenia służebności. Uczestnikami postępowania byli C. M., Z. M. oraz Skarb Państwa Prezydent miasta stołecznego Warszawy.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy nie ustalał okoliczności posiadania nieruchomości, ponieważ rozpoznawał wyłącznie pytania prawne o zasiedzenie służebności przesyłu przed wejściem w życie art. 3051-3054 k.c.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego przez skład kasacyjny.

Dlaczego

Sąd Najwyższy uchylił wcześniejsze postanowienie o przedstawieniu zagadnienia i umorzył postępowanie kasacyjne po cofnięciu skargi, więc podjęcie uchwały stało się zbędne (art. 86 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym).

Więcej o sprawie

Zagadnienie prawne trafiło do składu siedmiu sędziów po skardze kasacyjnej spółki P. w sprawie II CSKP 561/24. Do podjęcia uchwały nie doszło, bo skarga kasacyjna została cofnięta.

Ponieważ Sąd Najwyższy uchylił postanowienie z 13 lutego 2025 r. o przedstawieniu zagadnienia prawnego składowi powiększonemu i umorzył postępowanie kasacyjne, podjęcie uchwały w niniejszej sprawie stało się zbędne.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CZP 9/25

Treść orzeczenia

III CZP 9/25

POSTANOWIENIE

składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

16 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)

SSN Adam Doliwa

SSN Krzysztof Grzesiowski

SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

SSN Maciej Kowalski

SSN Marcin Krajewski

SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)

na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2025 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku P. spółki akcyjnej w K.

z udziałem C. M., Z. M. i Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego

Warszawy

o stwierdzenie zasiedzenia służebności,

na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy

postanowieniem z 13 lutego 2025 r., II CSKP 561/24,

zagadnienia prawnego:

"1. Czy przed wejściem w życie art. 3051–3054 k.c. było

dopuszczalne nabycie w drodze zasiedzenia na rzecz przedsiębiorcy

służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu?

2. Czy okres występowania na nieruchomości stanu faktycznego

odpowiadającego treści służebności przesyłu przed wejściem w życie

art. 3051-3054 k.c. podlega doliczeniu do czasu posiadania

wymaganego do zasiedzenia tej służebności?”.

umarza postępowanie.

III CZP 9/25

Joanna Misztal-Konecka

Adam Doliwa

Krzysztof Grzesiowski

Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Maciej Kowalski

Marcin Krajewski

Marcin Łochowski

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wnioskodawcy w sprawie

II CSKP 561/24, postanowieniem z 13 lutego 2025 r. przekazał na podstawie art.

39817 § 1 k.p.c. powiększonemu składowi Sądowi Najwyższemu zagadnienie

prawne budzące poważne wątpliwości. Następnie, ze względu na cofnięcie skargi

kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowieniem z 1 grudnia 2025 r. uchylił powyższe

postanowienie i umorzył postępowanie kasacyjne.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym,

jeżeli skład Sądu Najwyższego uzna, że przedstawione zagadnienie wymaga

wyjaśnienia, a rozbieżności – rozstrzygnięcia, podejmuje uchwałę, w przeciwnym

razie odmawia jej podjęcia, a jeżeli podjęcie uchwały stało się zbędne – umarza

postępowanie. Ponieważ Sąd Najwyższy uchylił postanowienie z 13 lutego 2025 r.

o przedstawieniu zagadnienia prawnego składowi powiększonemu i umorzył

postępowanie kasacyjne, podjęcie uchwały w niniejszej sprawie stało się zbędne.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

III CZP 9/25

Joanna Misztal-Konecka

Adam Doliwa

Krzysztof Grzesiowski

Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Maciej Kowalski

Marcin Krajewski

Marcin Łochowski

[r.g.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.