Sygnatura akt: III KK 247/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 6 października 2026 r.
Żądanie pozwu: 5580 zł
W serwisie od: 9 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kasację wniósł tylko oskarżyciel posiłkowy. Zapłaci uniewinnionemu 5580 zł za obronę

Spór

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego złożył kasację na niekorzyść K. M., uniewinnionego od przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. Obrońca z wyboru domagał się zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Ustalenia sądu

Postanowieniem z 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Koszty obrony wyniosły według wniosku 5580 zł, w tym 1152 zł za stawiennictwo obrońcy i 4428 zł z umowy zlecenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd zasądził od oskarżyciela posiłkowego P. S.A. w B. na rzecz K. M. kwotę 5580 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Dlaczego

Kasację wniósł wyłącznie oskarżyciel posiłkowy, który zgodnie z postanowieniem z 24 marca 2026 r. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, więc uniewinniony otrzymał zwrot poniesionych kosztów obrony.

Dla firm

Uniewinniony może żądać zwrotu kosztów obrony z wyboru poniesionych w postępowaniu kasacyjnym, jeśli kasację wniósł wyłącznie oskarżyciel posiłkowy, a ten został obciążony kosztami tego postępowania.

Więcej o sprawie

Wyrok uniewinniający z Sądu Rejonowego w Gryfinie utrzymał Sąd Okręgowy w Szczecinie. Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.

Zauważyć należy, że w tej sprawie kasacja została wniesiona wyłącznie przez oskarżyciela posiłkowego, który zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z 24 marca 2026 r. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Żądanie pozwu: 5580 zł
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 247/25

Treść orzeczenia

III KK 247/25

POSTANOWIENIE

Dnia 6 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 października 2026 r.

w sprawie K. M.

uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1

k.k.

wniosku obrońcy z wyboru w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa

procesowego w postępowaniu kasacyjnym,

na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.

postanawia:

zasądzić od oskarżyciela posiłkowego P. S.A. w B. na rzecz K.

M. kwotę 5.580 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w

postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 24 marca 2026

r., sygn. akt III KK 247/25, wydanym na rozprawie, oddalił jako oczywiście

bezzasadną kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego złożoną na niekorzyść

K. M., który wyrokiem Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn.

II K 306/21, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia

23 października 2024 r., sygn. akt IV Ka 1452/24, został uniewinniony od popełniania

czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy jednocześnie obciążył

oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

III KK 247/25

Obrońca K. M. złożył w dniu 26 maja 2026 r. wniosek o zasądzenie na rzecz

oskarżonego poniesionych koszt 1) ów obrony za postępowanie przed Sądem

Najwyższym w kwocie 5.580 zł, na którą, zgodnie z nadesłanymi wydrukami z banku

składają się:

1. kwota 1.152 zł jako zwrot kosztów stawiennictwa obrońcy z wyboru w Sądzie

Najwyższym,

2. kwota 4.428 zł za usługi prawnicze zgodnie z umową zlecenia z dnia 21 maja

2025 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek obrońcy K. M. jest zasadny.

Nie ulega wątpliwości, że uniewinnionemu K. M. należy się kwota 5.580 zł jako

zwrot poniesionych kosztów obrony z wyboru na etapie postępowania kasacyjnego.

Zauważyć należy, że w tej sprawie kasacja została wniesiona wyłącznie przez

oskarżyciela posiłkowego, który zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z 24

marca 2026 r. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.

[J.J.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.