Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku wobec A. B. do czasu rozpoznania kasacji

Obrońca skazanego A. B. w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w

Krakowie z dnia 17 lutego 2026 r., sygn. akt IV Ka 952/25, wystąpił z wnioskiem o

wstrzymanie wykonania wyżej opisanego wyroku do czasu rozpoznania kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek obrońcy nie zasługiwał na uwzględnienie.

Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi

dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie

z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się

III KK 275/26

2

bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2

k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia. Regulacja art. 532 § 1

k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej.

Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być

uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami –

mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub

podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do

wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby

dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania

przez Sąd Najwyższy, że kasacja obrońcy skazanego A. B. powinna zostać

rozpoznana na rozprawie, w niniejszej sprawie nie zachodzi. Końcowo należy

nadmienić, że planowany termin rozpoznania kasacji na rozprawie to 14

października 2026 r.

Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części

dyspozytywnej postanowienia.

[J.J.]

[a.ł]