- Sygnatura akt
- III KK 336/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 8 września 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku wobec skazanego N.R. do czasu rozpoznania kasacji
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Obrońca skazanego N.R. wniósł o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 19 listopada 2025 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach, a skazany zaskarżył ten wyrok kasacją.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy przeprowadził wstępną kontrolę uchybień podniesionych w kasacji i nie stwierdził, by ich zasadność była na tyle wysoka, aby uznać uwzględnienie kasacji za wysoce prawdopodobne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.
Dlaczego
Wstrzymanie wykonania kasacją wymaga wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz wyjątkowo dolegliwych, w zasadzie nieodwracalnych skutków wykonania kary, a na tym etapie pierwszy warunek nie został spełniony.
Więcej o sprawie
Obrońca w kasacji zarzucał m.in. nierzetelną kontrolę odwoławczą sądu drugiej instancji. Sąd uznał, że na tym etapie zarzuty wymagają pogłębionej analizy na rozprawie kasacyjnej.
Przeprowadzona na tym etapie wstępna kontrola sygnalizowanych w kasacji uchybień, w szczególności wskazanego w pkt 1 kasacji zarzutu nierzetelnej kontroli odwoławczej, nie potwierdza ich zasadności i tym samym nie pozwala na stwierdzenie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 336/26
Treść orzeczenia
III KK 336/26
POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie skazanego N.R.
po rozpoznaniu
w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 8 września 2026 r.
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 19 listopada 2025 r., sygn. akt IX Ka 1377/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 29 maja 2025 r., sygn. akt II K 45/24,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
Uzasadnienie
Wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego
kasacją prawomocnego wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie przypomnieć trzeba, że instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma
charakter wyjątkowy i choć w samej treści przepisu nie wskazano przesłanek
wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, to jednak trafnie w
orzecznictwie przyjmuje się, iż Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji
III KK 336/26
2
wyłącznie w sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz
ustalenia, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla
skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki (por. np.
postanowienia SN: z dnia z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia 19
października 2021 r., III KK 375/21). Dlatego też przy rozpoznaniu wniosku o
wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w pierwszej kolejności należy
dokonać wstępnej oceny stopnia prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji przez
pryzmat podniesionych w niej zarzutów.
W realiach tej sprawy nie sposób obecnie stwierdzić, że zachodzą podstawy do
zastosowania instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Przeprowadzona na tym
etapie wstępna kontrola sygnalizowanych w kasacji uchybień, w szczególności
wskazanego w pkt 1 kasacji zarzutu nierzetelnej kontroli odwoławczej, nie
potwierdza ich zasadności i tym samym nie pozwala na stwierdzenie wysokiego
prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. Warto przypomnieć, że
prawdopodobieństwo to musiałoby być niemal zbliżone do pewności (por.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2021 r., V KK 129/21;
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2021 r., IV KK 103/21). Taka
sytuacja w tej sprawie nie zaistniała, a wskazywana przez skarżącego możliwość
zaistnienia rażących naruszeń prawa, o których mowa w kasacji, wymaga
pogłębionej analizy na rozprawie kasacyjnej.
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.