Skarb Państwa zapłaci obrończyni z urzędu 885,60 zł za sporządzenie kasacji

W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy postanowieniem z 11 sierpnia 2026 r.,

oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez obrońcę z urzędu

oskarżonego H.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 września

2025 r., sygn. akt IV Ka 269/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w

Wadowicach z dnia 16 listopada a2023 r., sygn. akt II K 300/22.

III KK 39/26

2

Obrońca jednocześnie złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu

nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej H.M. z urzędu, gdyż koszty te nie zostały

pokryte ani w części ani w całości (pkt 5 kasacji). Wniosek swój w tym przedmiocie

kolejny raz ponowiła pismem z 26 sierpnia 2026 r. (k. 30 i n. akt sprawy SN).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek jest zasadny.

Zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k. jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w

sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również gdy zachodzi

konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach

postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio

sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia

wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Przepis ten

znajduje zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym w związku z wyraźnym

odesłaniem przez art. 637a k.p.k.

O ile w postanowieniu kończącym postępowanie kasacyjne w niniejszej

sprawie rozstrzygnięto co do zasady o kosztach sądowych związanych z tym

postępowaniem, to nie rozstrzygnięto w przedmiocie wniosku obrońcy związanego

ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji. Zgodnie natomiast z treścią art. 29 ust. 1

ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze koszty nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa.

W tym stanie rzeczy, skoro ustanowiona z urzędu obrońca adw. A.Z.

sporządziła i wniosła w imieniu H.M. kasację, a koszty tej czynności nie zostały

pokryte, zaś w powołanych wyżej pismach został zawarty postulat o ich

zasądzenie, należało go uwzględnić, ustalając wysokość wynagrodzenia według §

17 ust. 3 pkt 1 i art. § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3

października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki

samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez

adwokata z urzędu (Dz. U. 2026, poz. 87).

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

[WB]

[a.ł]

III KK 39/26

3