Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
III KK 433/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział III
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
5 lutego 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił wyrok o zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

W. S. domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Od wyroku w tej sprawie prokurator wniósł kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 27 lutego 2025 r. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Więcej o sprawie

Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie wniósł prokurator. Ten sąd utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z 20 lutego 2024 r.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura
III KK 433/25

Treść orzeczenia

III KK 433/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Michał Laskowski (przewodniczący)

SSN Małgorzata Gierszon

SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)

Protokolant Kamila Zacharz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego

w sprawie W. S.

w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwe niesłuszne

tymczasowe aresztowanie

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 r.,

kasacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 41/24,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu

z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt II Ko 130/23,

na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. uchyla

zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w

Rzeszowie do ponownego rozpoznania.

[J.J.]

[r.g.]

III KK 433/25

2

Małgorzata Gierszon Michał Laskowski Marek Pietruszyński

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.