Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
III KK 54/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
29 kwietnia 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Tłumacz języka arabskiego J.B. przełożył postanowienie Sądu Najwyższego z 2 kwietnia 2026 r. Kwota w sentencji zapisana jest cyfrowo i słownie inaczej, więc jej nie podajemy.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura
III KK 54/26

Treść orzeczenia

III KK 54/26

POSTANOWIENIE

Dnia 29 kwietnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Siwek

w sprawie A.A.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 kwietnia 2026 r.

kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie

na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

przyznać J.B. ([…], ul. […].) – tłumaczowi przysięgłemu języka

arabskiego – wynagrodzenie w kwocie 1186,78 zł (trzysta czternaście

złotych, 78/100) za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z

dnia 2 kwietnia 2026 r.

Uzasadnienie

Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś

tłumacz przysięgły złożył, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r.

o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1

pkt 2 lit. d, § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia

2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z

2021 r., poz. 261), fakturę, w której prawidłowo wskazał żądaną kwotę

wynagrodzenia za wykonaną czynność.

Z tych względów należało postanowić jak na wstępie.

[WB]

III KK 54/26

2

[a.ł]

Marek Siwek

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.