- Sygnatura akt
- III KK 633/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 10 lutego 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu 179,34 zł za tłumaczenie postanowienia
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Chodziło o wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia SN z 22 stycznia 2026 r., wykonane na zlecenie sądu w sprawie N. J.
Ustalenia sądu
Tłumacz przysięgła M. Z. złożyła oświadczenie i rachunek, w których wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał M. Z. wynagrodzenie w kwocie 179,34 zł za tłumaczenie.
Dlaczego
Kwota wynika z oświadczenia i rachunku złożonych zgodnie z ustawą o zawodzie tłumacza przysięgłego oraz rozporządzeniem o wynagrodzeniu za czynności tłumacza przysięgłego.
Więcej o sprawie
Tłumaczka złożyła oświadczenie i rachunek z żądaną kwotą, a SN przyznał wynagrodzenie w sprawie N. J. za tłumaczenie postanowienia z 22 stycznia 2026 r.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 633/25
Treść orzeczenia
III KK 633/25
POSTANOWIENIE
Dnia 10 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie N. J.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2026 r.
kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie
na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przyznać M. Z. – tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego –
wynagrodzenie w kwocie 179,34 (sto siedemdziesiąt dziewięć,
34/100) zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22
stycznia 2026 r.
Uzasadnienie
Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś
tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r.
o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1
pkt 2 lit.b, § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia
2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z
2021 r., poz. 261), oświadczenie i rachunek, w których prawidłowo wskazała
żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność.
Z tych względów należało postanowić jak na wstępie.
III KK 633/25
2
[J.J.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.