- Sygnatura akt
- III KK 78/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 1 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Skarb Państwa zapłaci po 960 zł kosztów pełnomocnika po oddaleniu kasacji prokuratora
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Pełnomocnik R.H. i W.R. domagał się zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za odpowiedź na kasację prokuratora oraz za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy postanowieniem z 30 czerwca 2026 r. oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.
Rozstrzygnięcie
Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz R.H. i W.R. po 960 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Dlaczego
Wniosek o koszty został zgłoszony na rozprawie, a orzeczenie kończące postępowanie nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa, dlatego sąd ustalił je odrębnym postanowieniem na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w wysokości z rozporządzenia o opłatach za czynności radców prawnych.
Dla firm
Gdy orzeczenie kończące postępowanie nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach, sąd może je ustalić dodatkowo na wniosek strony (art. 626 § 2 k.p.k.).
Więcej o sprawie
Pełnomocnik wybrany przez R.H. i W.R. zgłosił wniosek o zwrot kosztów już na rozprawie 30 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy uwzględnił go w postanowieniu wydanym tego samego dnia.
Na rozprawie w dniu 30 czerwca 2026 r. pełnomocnik wnioskodawców wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych na rzecz wnioskodawców.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 78/26
Treść orzeczenia
III KK 78/26
POSTANOWIENIE
Dnia 1 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
w sprawie R.H. i W.R.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2026 r.,
wniosku pełnomocnika o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego
w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt III KK 78/26
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców R.H. i
W.R. kwoty po 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w związku ze
sporządzeniem i wniesieniem przez ustanowionego z wyboru
pełnomocnika odpowiedzi na kasację oraz za udział w rozprawie
przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również,
gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje
odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego
ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.
III KK 78/26
2
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2026 r., w sprawie o sygn. akt III KK
78/26, Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i
kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.
Na rozprawie w dniu 30 czerwca 2026 r. pełnomocnik wnioskodawców
wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych
na rzecz wnioskodawców.
Uwzględniając powyższe należało zasądzić na rzecz wnioskodawców R.H. i
W.R. kwoty po 960 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
poniesionych w związku ze sporządzeniem i wniesieniem przez ustanowionego z
wyboru pełnomocnika odpowiedzi na kasację prokuratora oraz za udział w
rozprawie przed Sądem Najwyższym na rozprawie w dniu 30 czerwca 2026 r. w
wysokości określonej w § 11 ust. 4 pkt 2 i ust. 6 Rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności
radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2026.118).
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
[wb]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.