Zdanie odrębne do uchwały z 2020 r. nie wyłącza sędziego SN z kasacji

Obrońca zwrócił się o wyłączenie SSN Dariusza Kali od udziału w

rozpoznaniu kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 29 września

2022 r. (sygn. akt III Ka 555/22) z powodu okoliczności mogących wywołać

uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego w tej sprawie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Należy stwierdzić, że nie są spełnione przesłanki wyłączenia sędziego SN

Dariusza Kali od rozpoznania sprawy.

Sam fakt złożenia przez tego sędziego zdania odrębnego od uchwały składu

trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA 1-4110-

1/20 nie stanowi jeszcze wystarczającej przesłanki do twierdzenia, że zachodzą

uzasadnione wątpliości co do możliwości zachowania przez tego sędziego

III KO 5/25

2

standardu bezstronności w sprawie, w której złożono wniosek o wyłączenie. Sędzia

ma możliwość prezentowania odmiennych zapatrywań prawnych niż większość

składu orzekającego w danej sprawie, a instytucja zdania odrębnego stanowi jedną

z gwarancji niezawisłości sędziowskiej. Możliwość korzystania z tej instytucji jest

wyraźnie przewidziana przez przepisy obowiązującego Kodeksu postępowania

karnego.

Poza faktem złożenia owego zdania odrębnego, we wniosku o wyłącznie

siędziego nie poniesiono żadnej innej okoliczności, która zdaniem wnioskodawcy

świadczyłaby o zaistnieniu przesłanek wyłączenia sędziego określonych w art. 41 §

1 k.p.k.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

[J.J.]

[a.ł]