- Sygnatura akt
- III KO 72/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 8 stycznia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Obrońca z urzędu dostanie 885,60 zł za opinię o braku podstaw do wznowienia
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca z urzędu D.K. domagał się wynagrodzenia od Skarbu Państwa za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania wobec A.R.
Ustalenia sądu
Tekst postanowienia nie zawiera uzasadnienia, z którego wynikałyby ustalenia faktyczne dotyczące sprawy A.R.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. D.K. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu.
Więcej o sprawie
Wynagrodzenie zasądzono od Skarbu Państwa na podstawie przepisów o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Sprawa dotyczyła wnioskodawcy A.R.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KO 72/25
Treść orzeczenia
III KO 72/25
POSTANOWIENIE
Dnia 8 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie A.R.
o wznowienie postępowania
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w dniu 8 stycznia 2026r.
wniosku obrońcy wnioskodawcy o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie
opinii o braku podstaw do złożenia wniosku
na podstawie art. 626§1 k.p.k. w zw. z art. 618§1 pkt 11 k.p.k. w zw. z §17 ust. 4
pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie
ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2024r.,
poz. 763)
postanowił:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D.K. – Kancelaria
Adwokacka w W. – kwotę 885,60 złotych (osiemset osiemdziesiąt pięć
złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z
urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku
o wznowienie postępowania.
III KO 72/25
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.