- Sygnatura akt
- III KS 54/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 7 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie uniewinnionego od zarzutu jazdy po alkoholu
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Oskarżony T.D. był od zarzutu z art. 178a §1 k.k. uniewinniony przez Sąd Rejonowy w Starachowicach, a Sąd Okręgowy w Kielcach uchylił ten wyrok. Obrońca oskarżonego wniósł skargę do Sądu Najwyższego.
Ustalenia sądu
Z dostępnego tekstu nie wynikają ustalenia faktyczne sądu ani ich podstawa, ponieważ uzasadnienie nie zostało zamieszczone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 26 sierpnia 2025 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi w postępowaniu odwoławczym.
Więcej o sprawie
Skargę złożył obrońca oskarżonego, a wcześniej Sąd Okręgowy w Kielcach uchylił wyrok uniewinniający wydany w Starachowicach.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KS 54/25
Treść orzeczenia
III KS 54/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie T.D.
uniewinnionego od zarzutu z art. 178a§1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 stycznia 2026r.
skargi obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 26 sierpnia 2025r., sygn. akt IX Ka 618/25,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach
z dnia 25 lutego 2025r., sygn. akt II K 883/24
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego
rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach w postępowaniu
odwoławczym.
[a.ł]
Jerzy Grubba
Waldemar Płóciennik
Kazimierz Klugiewicz
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.