Sygnatura akt: IV KB 117/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 19 listopada 2025 r.
W serwisie od: 13 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Prokurator chciał zbadania niezawisłości Prezesa Sądu Najwyższego. Wniosek odrzucony

Spór

Prokurator, jako strona postępowania przed Sądem Najwyższym, wniósł o zbadanie, czy Prezes Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności powołania i jego postępowania po powołaniu.

Ustalenia sądu

Wniosek został złożony przez uprawnionego, w terminie i w formie pisma procesowego, ale nie wskazywał, w jaki sposób okoliczności powołania i postępowanie po powołaniu miałyby naruszać standard niezawisłości w danej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Wydział III Izby Karnej odrzucił wniosek, a odpis zarządzenia doręczono prokuratorowi i dołączono do akt IV KK 350/25.

Dlaczego

Powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą nie wystarcza, bo oznaczałoby, że wpływ taki występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności, co byłoby sprzeczne z celem przepisu.

Więcej o sprawie

Wniosek dotyczył okoliczności powołania Prezesa Sądu Najwyższego i jego postępowania po powołaniu. Nie wskazano, jak miałyby one wpłynąć na niezawisłość lub bezstronność w tej konkretnej sprawie.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KB 117/25

Treść orzeczenia

IV KB 117/25

ZARZĄDZENIE Dnia 19 listopada 2025 r.

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez Prezesa SN Zbigniewa

Kapińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem

okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie

art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –

oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w

zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN)

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do

akt IV KK 350/25;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić Prezesa SN

Zbigniewa Kapińskiego;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

z up. Prezes Sądu Najwyższego

SSN Marek Siwek

Przewodniczący Wydziału III

Uzasadnienie

IV KB 117/25

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku

obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne

(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je

sporządzić.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie

wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak

okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po

powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie

standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez

wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,

albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie

od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5

uSN.

z up. Prezes Sądu Najwyższego

SSN Marek Siwek

Przewodniczący Wydziału III

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.