- Sygnatura akt
- IV KB 52/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział IV
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 1 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości sędziego I.Z.
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Prokurator wniósł do SN o zbadanie, czy sędzia I.Z. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności jego powołania i postępowania po powołaniu.
Ustalenia sądu
Wniosek pochodzi od uprawnionej strony, został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora w terminie oraz spełnia wymogi pisma procesowego. Nie wskazuje jednak sposobu postępowania sędziego ani okoliczności, które miałyby naruszyć niezawisłość w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
SN odrzucił wniosek, a sprawę zakreślił w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.
Dlaczego
Powołanie na bezwzględną przyczynę odwoławczą nie wystarczy, bo oznaczałoby wpływ sędziego w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności, a przepis wymaga wskazania okoliczności tej konkretnej sprawy.
Więcej o sprawie
Prokurator powołał się na bezwzględną przyczynę odwoławczą, ale nie wskazał, jak powołanie i późniejsze postępowanie sędziego miały wpłynąć na tę konkretną sprawę.
Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
- Sygnatura
- IV KB 52/26
Treść orzeczenia
IV KB 52/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 1 lipca 2026 r.
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN I.Z. wymogów
niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących
powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art.
29 § 6-9 i 24 uSN,
stwierdziwszy, że:
- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –
oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),
- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora,
- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i
- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1
k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),
1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do
akt IV KK 36/26;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN I.Z.;
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny
sposób.
z up. Prezesa SN
SSN Adam Roch
po Przewodniczącego Wydziału I
Uzasadnienie
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku
obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne
IV KB 52/26
2
(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je
sporządzić.
Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie
wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak
okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po
powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie
standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.
Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez
wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,
albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie
od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5
uSN.
z up. Prezesa SN
SSN Adam Roch
po Przewodniczącego Wydziału I
[WB]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.