- Sygnatura akt
- IV KB 55/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział IV
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 15 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości sędziego SN
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Prokurator wniósł o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, biorąc pod uwagę okoliczności jego powołania oraz postępowanie po powołaniu.
Ustalenia sądu
Sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od oskarżyciela publicznego, został złożony w terminie i spełnia wymogi pisma procesowego. Wniosek nie wskazywał jednak sposobu postępowania sędziego po powołaniu ani tego, jak okoliczności powołania wpływały na niezawisłość w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił wniosek, a zarządzenie jest niezaskarżalne.
Dlaczego
Powołanie na bezwzględną przyczynę odwoławczą bez wskazania wpływu na konkretną sprawę oznaczałoby, że wpływ występuje zawsze, a to byłoby sprzeczne z art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Więcej o sprawie
Prokurator powołał się na bezwzględną przyczynę odwoławczą, ale zdaniem sądu samo takie powołanie nie wystarcza, by podważyć niezawisłość sędziego w tej sprawie.
Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
- Sygnatura
- IV KB 55/26
Treść orzeczenia
IV KB 55/26
ZARZĄDZENIE Dnia 15 czerwca 2026 r.
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Igora Zgolińskiego
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności
towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1
k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,
stwierdziwszy, że:
- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –
oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),
- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora,
- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i
- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1
k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),
1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do
akt IV KK 39/26;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Igora
Zgolińskiego;
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny
sposób.
SSN Marek Siwek
Przewodniczący Wydziału III
Uzasadnienie
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku
obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne
IV KB 55/26
2
(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je
sporządzić.
Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie
wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak
okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po
powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie
standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.
Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez
wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,
albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie
od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5
uSN.
SSN Marek Siwek
Przewodniczący Wydziału III
[J.J.]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.