Sygnatura akt: IV KB 62/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 9 lipca 2026 r.
W serwisie od: 9 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości sędziego SN

Spór

Prokurator wnioskował o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności powołania i jej postępowania po powołaniu.

Ustalenia sądu

Wniosek pochodzi od oskarżyciela publicznego, został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora w terminie tygodniowym. Nie wskazuje jednak, jak wskazane okoliczności miałyby wpływać na niezawisłość w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, odpis zarządzenia doręczono prokuratorowi, a sprawę zakreślono w repertorium jako zakończoną w inny sposób.

Dlaczego

Wnioskodawca nie wykazał, w jaki sposób okoliczności powołania i postępowanie sędziego po powołaniu miałyby naruszać standard niezawisłości w okolicznościach tej konkretnej sprawy. Powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą oznaczałoby, że wpływ taki występuje w każdej sprawie, co jest sprzeczne z art. 29 § 5 uSN.

Więcej o sprawie

Wniosek dotyczył okoliczności powołania sędziego i jego późniejszego orzekania, a prokurator powoływał się na bezwzględną przyczynę odwoławczą. Sąd uznał, że wniosek nie wskazywał, jak te okoliczności wpłynęły na niezawisłość w konkretnej sprawie.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KB 62/26

Treść orzeczenia

IV KB 62/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 9 lipca 2026 r.

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę

wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności

towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –

oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora,

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do

akt IV KK 220/26;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Annę

Dziergawkę;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

SSN Igor Zgoliński

Przewodniczący Wydziału V

Sędzia Sądu Najwyższego upoważniony do

tymczasowego wykonywania czynności związanych z

organizacją i kierowaniem pracą Izby Karnej oraz

niektórych czynności z zakresu prawa pracy

Uzasadnienie

IV KB 62/26

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku

obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne

(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je

sporządzić.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie

wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak

okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po

powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie

standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez

wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,

albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie

od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzczności z treścią i celem art. 29 § 5

uSN.

SSN Igor Zgoliński

Przewodniczący Wydziału V

Sędzia Sądu Najwyższego upoważniony do tymczasowego wykonywania

czynności związanych z organizacją i kierowaniem pracą Izby Karnej oraz niektórych

czynności z zakresu prawa pracy

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.