Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku skazanemu A. F. przed rozpoznaniem kasacji

Wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania

zaskarżonego

kasacją prawomocnego wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie przypomnieć trzeba, że instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma

charakter wyjątkowy i choć w samej treści przepisu nie wskazano przesłanek

wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, to jednak trafnie przyjmuje

się w orzecznictwie, iż Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji wyłącznie w

sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz ustalenia, że

IV KK 213/26

2

wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego

wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki (por. np. postanowienia SN:

z dnia z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia 19 października 2021 r., III

KK 375/21). Dlatego też przy rozpoznaniu wniosku o wstrzymanie wykonania

prawomocnego orzeczenia w pierwszej kolejności należy dokonać wstępnej oceny

stopnia prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji przez pryzmat podniesionych

w niej zarzutów.

W realiach tej sprawy nie sposób obecnie stwierdzić, że zachodzą podstawy do

zastosowania instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Przeprowadzona na tym

etapie wstępna kontrola sygnalizowanych w kasacji uchybień nie pozwala na

stwierdzenie wysokiego prawdopodobieństwa ich uwzględnienia. Warto

przypomnieć, że prawdopodobieństwo to musiałoby być niemal zbliżone do

pewności, oczywistości (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia

2021 r., V KK 129/21; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2021 r.,

IV KK 103/21) i prowadzić do wniosku o potrzebie uniewinnienia skazanego,

względnie umorzenia wobec niego postępowania (por. postanowienie Sądu

Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r., II KK 23/18).

Taka sytuacja w tej sprawie nie zaistniała, a wskazywana przez skarżącego

możliwość zaistnienia rażących naruszeń prawa, o których mowa w kasacji,

wymaga pogłębionej analizy na rozprawie kasacyjnej.

Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.

[J.J.]

[a.ł]